Archivo de la categoría: Política

Referéndums, mitos y caprichos

Siempre fui un gran fan de los referéndums, echaba mucho en falta que en España no los hubiera. Con el Brexit cambié de opinión. A ver, sin duda constituyen una herramienta genuinamente democrática, preguntar a los ciudadanos qué decisión quieren tomar por mayoría ¿no? Bien, pero esto no puede hacerse a la ligera. No sin informar bien y durante un tiempo suficiente a los votantes de las ofertas de las distintas opciones (normalmente dos) y sobre todo de sus consecuencias. Y tampoco es de recibo que quienes defienden una de ellas, en especial la que supone un cambio profundo, después puedan desentenderse de dirigir su ejecución. Justo como ha pasado en Gran Bretaña. Pese a mi mala experiencia con la política, pienso que la democracia parlamentaria representativa, es el mejor método para hacer unas ofertas de gobierno y dirigirlas si resultan ganadoras en las elecciones. A cargo de unas personas responsables, comprometidas y dedicadas a ello. Incluso eventualmente para convocar y conducir un referéndum y sus resultados. Dejar la toma de decisiones importantes en la ciudadanía puede ser un refugio tras el que esconder la irresponsabilidad y la cobardía. Pienso que es lo que ha ocurrido con la salida del Reino Unido de la Unión Europea, algo que traerá consecuencias económicas negativas incluso para los que creen desearlo. Unos lo usaron como amenaza para ganar votos (UKIP) o privilegios (los tories ante Europa), otros sabían que era nefasto, pero no se atrevían a defender a las claras la permanencia porque no era políticamente correcto (algunos tories, los laboristas) y los que de verdad la defendían (los liberal-demócratas) no pasan de 3ª o 4ª fuerza. En realidad los tres primeros grupos pensaron que nunca ganaría porque el pueblo británico no iba a ser tan insensato y así ellos podrían seguir cómodamente instalados en su posición de indignados con Europa. Lo malo de tener una fiera por mascota es que tarde o temprano se vuelve contra ti

Banderas-britanicas-Union-Europea-Londres_ECDIMA20150302_0007_17

Todo esto tiene para mí un paralelismo evidente con lo que está sucediendo y puede suceder en Cataluña. Lo primero diré que para mí no tiene sentido obligar por la fuerza a ser mi paisano a quien no quiere serlo. Es decir, si existiera una aplastante mayoría de catalanes convencidos de no seguir con España, pienso que no habría hijo madre, que pudiera parar su separación. Observo que mucha gente ya habla de los catalanes refiriéndose a los independentistas catalanes, como si lo fueran todos, lo cual dista mucho de la realidad. Según 2ª encuesta C.E.O. de 2017 estos son los porcentajes de catalanes que se muestran a favor de las distintas opciones:

  • 34,6% estado independiente,
  • 30,5% comunidad autónoma,
  • 21,7% estado federal,
  • 9,1% no sabe,
  • 5,2% región,
  • 2,6% no contesta.

Lo que hace un 65,4% de catalanes en principio abiertos a una solución dentro de España. Para mí eso sí es una mayoría casi aplastante.

Escucho mucho el argumento del derecho a decidir. Pues claro que los ciudadanos de Cataluña y del resto de España deciden en elecciones en las que votan, desde 1977 y dentro de la legalidad cuya cúspide es la constitución aprobada en referéndum en 1978, por mayoría aplastante en todos los territorios (mínimo Guipúzcoa 64,6%). Si no nos gustan las decisiones tomadas o la propia constitución, habrá que cambiarlas, pero a través de nuestros representantes electos dentro de la legalidad ¿que no son mayoría los que piensan como nosotros? Pues habrá que seguir votándoles y convenciendo a otros para que lo hagan, pero la democracia funciona así. Entendería perfectamente el argumento si Cataluña hubiera sido un territorio incorporado a España recientemente por la fuerza. Sin embargo resulta que, veamos un poco de historia:

  • Unión dinástica entre Aragón y Barcelona (Corona de Aragón): 1164
  • Conquista de Mallorca: 1229
  • Conquista de Valencia: 1245
  • Unión de Castilla y Aragón: 1516
  • Nueva Planta: 1707

¿Vosotros veis la invasión e incorporación por las tropas castellano-leonesas por alguna parte? Pues yo tampoco. Resulta que (obviando que se llamara Condado de Barcelona), Cataluña es uno de los territorios fundadores del actual Reino de España tal y como es, al igual que Asturias  o Navarra. La unión con la Corona de Castilla fue pacífica y voluntaria para los gobiernos de la época que eran los reyes. Al término de la Guerra de Sucesión, es cierto que Cataluña estuvo más bien en el bando perdedor, pero no todo fueron malas consecuencias, con la nueva dinastía los súbditos de la Corona de Aragón por fin tuvieron acceso al imperio español en América y a un mercado interior español proteccionista respecto del exterior, pero  sin aranceles internos, lo que era la envidia de alemanes o italianos que no verían esas ventajas hasta 150 años más tarde en sus propias naciones. A lo que voy, sucede que todos mis antepasados han estado en su patria en Cataluña desde hace 850 años por parte de madre y  500 por parte de padre. No sé si me parece legítimo (a mí que me llamo Ferrer…) que una persona que llegó allí hace 20 años o que llegaron sus padres como mucho, desde Galicia, Portugal, mi querida Extremadura, Andalucía o Marruecos, me pueda declarar extranjero porque es su derecho a decidir. Y no es cuestión de Rh o barretina, hago este comentario como reducción al absurdo, porque es notorio que son este tipo de gente la más a favor de la independencia y no los que tienen 8 apellidos catalanes. Pues sinceramente, no me lo parece, no por la mitad más uno de votos desde luego. Llevo 17 años en Madrid y se me ocurren un número de razones por las que podría ser conveniente (egoístamente) para los que vivimos aquí ser un estado independiente de España y dentro de la UE, pero en absoluto me siento legitimado para declarar extranjero en Madrid al cántabro, murciano o canario. En Madrid también entraron las tropas de Franco por cierto, tras una dura resistencia.

Descartado el argumento histórico por mitológico – ficción, veamos el del derecho a decidir por capricho, porque nos conviene. Si se concede ese derecho a los catalanes, inmediatamente estaréis de acuerdo conmigo en que lo mismo ha de tener cualquier provincia, comarca, municipio, incluso barrio, respecto de la Cataluña independiente. Derecho a decidir quedarse en España (Valle de Arán…). El argumento nacido del egoísmo ombliguista tiene en sí mismo su propia trampa

1343433727378

Según ara.cat (junio 2017) el 68,5% de los catalanes está a favor de realizar un referéndum sobre la independencia. Bueno, esto también es una mayoría aplastante y en mi opinión la respuesta por parte del gobierno español no puede ser eternamente no o la ausencia de respuesta. Siendo así, para mí está claro que sí hay que hacerlo. Desde el punto de vista de alguien que quiere que Cataluña siga en España, como los últimos 850-500 años, creo que negarlo es contraproducente y sólo hará crecer el número de partidarios de la independencia. Entonces referéndum sí, pero organizado y controlado por el Gobierno de España. En un plazo de dos años desde su convocatoria. Tras 40 años de hegemonía propagandística, institucional, educativa nacionalista, es necesario explicar bien y activamente por qué queremos que sigan y les conviene seguir en España y esto tiene que asumirlo el gobierno y los partidos constitucionalistas que le apoyen en esta causa. Los separatistas ya explicarán lo suyo y parten con ventaja. Con dos opciones muy sencillas, te quedas o te vas. Un buen modelo me parece el referéndum de David Cameron para Escocia (por contra al del Brexit); en él gobierno y oposición británicos pusieron todo el esfuerzo por la permanencia y por supuesto ganaron.

Si el órdago separatista de estos días (septiembre 2017) triunfase por una hipotética rendición de España, los únicos que obtendrían un resultado coherente con su programa son las CUP. Cataluña aislada del mundo, como una reserva india, fuera de España, la UE, el euro, la OTAN y todos los organismos y facilidades internacionales a los que pertenece ahora con España y a los que como mínimo tendría que solicitar de nuevo la adhesión. Fronteras como las de antes con Francia y con España, con aduana, aranceles y control de pasaportes y sanitarios, personas y mercancías. En definitiva, el hundimiento. Las CUP y sus votantes estarían contentísimos, pero lo dudo mucho que los del PDeCAT, incluso ERC y esto hay que explicárselo, hacérselo saber, porque creo que lo ignoran. Esto por supuesto es una hipótesis, porque esa mitad cuando menos de catalanes que quieren seguir con España no se van a ir tan fácilmente si hay una declaración de independencia unilateral y tienen todo el derecho constitucional a reclamar la defensa de sus derechos al estado español.

Pienso que es importante que, negociado con el gobierno catalán, se haga ese referéndum si la Generalitat lo solicita oficialmente y que vaya a votar todo el mundo, también los que quieren seguir con España. Porque en un referéndum ilegal, lógicamente estos últimos entienden que su opción es no ir a votar. Después ya habrá tiempo para modificar la constitución, el modelo de estado, tomar las medidas que sean, según las mayorías democráticas que se formen y sus propuestas.

Y los demás debemos decir clara nuestra posición y por qué, dejar de ponernos de perfil. En el resto de España, dejar claro nuestro cariño por Cataluña (si es que lo hay). Si alguien se está planteando abandonarte, el insulto o la indiferencia no es muy buena política. Y en Cataluña, ese porcentaje elevado que parece que se quedan aparte, que no sienten entusiasmo por España pero tampoco quieren la independencia, que se piensen bien las consecuencias de cada opción y que se decidan por una (a ser posible por la permanencia) y que la defiendan, sobre todo en las elecciones. Hay opciones de todos los colores para seguir con España.

Mireia Belmonte bandera

Respecto del argumento del sentimiento: Yo no me siento en absoluto finlandés y sin embargo considero que el tener los mismos derechos y marco institucional en Helsinki, Berlín, Atenas, Dublín, Roma o Madrid, es una ventaja para mí, sobre todo para mis hijos y recíprocamente para los ciudadanos de esos estados. También estar juntos de cara al resto del mundo nos da ventajas, por eso soy un firme unionista europeo y estoy dispuesto a que España ceda soberanía a la Unión Europea para lograrlo. No sé si me nota, pero estoy interesado en los derechos de las personas individuales y en todo caso de las familias, no de los territorios. Ya me sentiré yo lo que considere oportuno. Así que este argumento se reduce al del egoísmo caprichoso.

Por último: Si eres catalán/a y quieres seguir siendo español/a, que sepas que tienes todo mi apoyo y cariño y que al menos yo, no te dejaré tirado/a. Si eres independentista, tienes mi respeto y estoy dispuesto a escucharte, en tanto en cuanto esto sea recíproco, pero no lo confundas con complicidad para esa causa. Y si eres español/a y quieres que Cataluña siga siendo parte de tu tierra, te pediría que no mires para otro lado y que lo manifiestes, para que unos y otros lo sepan.

 

Sobren arguments,

falten dissidents,

per fugir d’aquí,

no cal ser valent.

Dorian – “Ara”

Si este artículo te ha resultado interesante, tal vez te interesen estos otros también de mi cosecha:

https://jocilesferrer.wordpress.com/2017/05/24/quien-ocupara-el-espacio-socialdemocrata-o-centro-izquierda-espanol/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2017/03/04/de-buses-y-reinas/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/02/02/pues-casi-que-se-esta-mejor-sin-gobierno/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/01/07/de-reyes-y-reinas-majos/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/20/auto-encuesta-politica-cualitativa/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/12/16/requisitos-de-un-votante-liberal-espanol/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/11/20/division/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/10/21/estado-de-indefension/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/10/07/propuesta-para-erradicar-la-corrupcion/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2013/12/31/en-defensa-de-dos-vidas/

Gracias.

Anuncios

Quién ocupará el espacio socialdemócrata o centro-izquierda español

Sabéis que la política (futbolera) me interesa cada vez menos y ya sin proponérmelo. No obstante desde la victoria de Pedro Sánchez me surge una duda-curiosidad teórica (desde este punto de vista nunca me ha dejado de interesar). ¿Quién va a ocupar ahora el espacio socialdemócrata / centro-izquierda “español”? Parece claro que el PSOE se define de nuevo de izquierda socialista, lo cual es muy legítimo si esas son las ideas mayoritarias de sus militantes, pero que a mi corto entender, lo solapa en gran medida con la opción de Unidos Podemos. El espacio electoral que cito hasta hace no mucho se consideraba mayoritario y fundamental para ganar las elecciones en España y en muchas de sus autonomías, ahora parece claro que ese espacio se ha desplazado a la derecha (y si no hubiera la corrupción sería más abrumador aún…), no obstante seguro que sigue siendo un espacio con muchos votantes potenciales, fundamental para aspirar a gobernar “desde la izquierda” o desde el centro. Si a Pedro Sánchez y su PSOE ya no les interesan esas posiciones, en mi opinión interesadas en mantener los servicios sociales (sanidad, educación, asistencia…) sobre todo para los más desfavorecidos, defender los derechos de los trabajadores, la presencia de lo público sobre lo privado, pero en ningún modo a favor de eliminar el mercado libre ni de castigar a la empresa y propiedad privadas, con una visión “pacifista y progresista” de las relaciones internacionales, pero contentos con la permanencia en la UE y la OTAN y por supuesto con la unidad de España desde el respeto a las autonomías y sus peculiaridades, con una sensibilidad feminista y por las libertades individuales, pero no obsesionados con atacar a la iglesia y las tradiciones… No me creo que no haya políticos en España interesados por convicción en esa franja. Hasta hace poco existía un partido estupendo (en mi opinión, aunque nunca le llegué a votar), llamado UPyD que la ocupaba perfectamente y que en mi opinión también era “lo que debería haber sido el PSOE”. Ciudadanos – C’s lo fagocitó electoralmente, pero poco después se definió ideológicamente como liberal progresista (mi propia posición actual como algunos conocéis) y quitándose oficialmente la etiqueta de socialdemócrata, quizá un error de purismo porque son posiciones limítrofes muy fácilmente compatibles. Mi predicción es que pueden pasar tres cosas, en orden de probabilidad:

  1. Nadie hará nada, algunos socialdemócratas votarán PSOE, otros C’s y muchos se abstendrán con hastío
  2. C’s será hábil e inteligente y reocupará ese espacio rendido sin batalla por el nuevo PSOE hasta volver a ser fuerzas limítrofes, con lo que avanzará sensiblemente en votos
  3. El PSOE será aún más hábil y tras decir que son de izquierdas (igual que el PP dice que son de centro) en realidad aproximará sus programas a ese espacio limitando con C’s y diferenciándose de Unidos Podemos, con lo que se pondrá en posición de volver a ser opción de gobierno
  4. El PSOE se escindirá y surgirá una especie de nueva UPyD (quizá fundiéndose con lo que queda de ella) para ocupar ese espacio, con lo que correrá la suerte de sus primos europeos varios

¿Qué opináis?

rosas-naranjas

Aclaración posterior: He recibido algunos comentarios acerca de la auténtica filiación de esa franja electoral que yo juzgo “huérfana”. A ver, para un votante de Podemos, son de centro-derecha, liberal-conservadores, para uno del PP son de izquierdas y socialistas. Para mi sistema de referencias son de centro-izquierda o socialdemócratas. Este artículo no es para discutir si son galgos o podencos. Sino que estoy convencido que existe una amplia franja de votantes que se sienten a la izquierda de C’s, pero a la derecha del PSOE de Sánchez, que no tragan con la corrupción de derechas del PP pero tampoco quieren el colectivismo antisistema de Podemos. Esa franja, entonces mucho más amplia a la que el PSOE de González supo muy bien dirigirse y con la cual arrasó durante muchos años. Ahora quizá no den para “arrasar” en unas elecciones, pero seguro que serían apoyo clave para llegar al gobierno y tampoco es que sea un sector de la población especialmente “montaraz”. Llamadlos fachas o rojos o como queráis, pero están ahí y hay que ser bastante necio para ignorarlos.

Y no sabemos ni nuestros nombres, no ignoramos nuestros excesos, pero tu sola presencia, me enferma y me vacía. (Héroes del Silencio).

Hace tiempo que llegué a la conclusión de que la participación en política real no servía para solucionar los problemas de mis vecinos y conciudadanos, ni para mejorar las condiciones de vida y por tanto, me fui desvinculando de ella y perdí el interés. Tampoco confío en el sistema judicial, por (mala) experiencia propia. No obstante como teoría humanista, siempre me ha interesado. Si este artículo os ha gustado, os recomiendo echar un vistazo a mis otros artículos sobre el tema, donde también notareis mi propia evolución en unos años, aquí los enlazo:

https://jocilesferrer.wordpress.com/2017/03/04/de-buses-y-reinas/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/02/02/pues-casi-que-se-esta-mejor-sin-gobierno/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/01/07/de-reyes-y-reinas-majos/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/20/auto-encuesta-politica-cualitativa/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/13/sugerencias-al-ayuntamiento-de-madrid-julio-2015/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/01/27/propuestas-programa-autonomicas-y-municipales/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/12/16/requisitos-de-un-votante-liberal-espanol/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/11/20/division/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/10/21/estado-de-indefension/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/10/07/propuesta-para-erradicar-la-corrupcion/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/06/11/necesidad-de-definicion-ideologica-en-el-pp-propuesta-a-los-dirigentes/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/02/18/programa-electoral-pp-elecciones-europeas-2014-boceto-propuesta/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2013/12/31/en-defensa-de-dos-vidas/

Gracias.

De buses y reinonas

Los esqueletos no tienen pilila y nunca la tendrán. Aunque si alguno decide ponerse una de madera porque eso le realiza por mí estupendo.

No estoy ni a favor ni en contra de transexuales, bisexuales, homosexuales, (incluso heterosexuales), como no lo estoy de los pelirrojos, los vegetarianos, los musulmanes, los ateos, los socialistas o los conservadores, aunque no soy uno de ellos.

¿Por qué? Porque pienso que la orientación y preferencia sexual en la vida e incluso también el género que se siente y se quiere ser (no necesariamente lo mismo que lo anterior) son una cuestión personal de cada cual y no una cuestión moral. Y además estoy convencido de que nadie elige esas preferencias, se nace con ellas o tal vez se adquieren de forma involuntaria a muy temprana edad y por motivos estrictamente bioquímicos, como no es posible elegir razonadamente creer o no creer. Y aunque fueran cuestión de elección, para mí seguirían siendo perfectamente cuestión personal respetable. Lo que hagan uno o dos adultos de forma voluntaria, consentida y sin hacer daño a nadie más, no es asunto mío.

Dicho lo cual, el que ciertos “colectivos” según ellos defensores de los citados al principio insistan en insultar y ridiculizar de forma muy desagradable a los entes metafísicos en los que creo y a los que tengo un inmenso cariño, no contribuye a mi simpatía y solidaridad con ellos. (Por cierto, si son tan divertidos y valientes, les recuerdo que en los países musulmanes se ahorca y cosas peores a la gente simplemente por ser homosexual, pero con estos muestran un riguroso respeto…). Así que podrán esperarse que cuando entran en conflicto con otros tan talibanes como ellos, pero del signo contrario, yo me ponga de perfil, que no firme sus peticiones de apoyo, no acuda a sus espectáculos o no elija como destino turístico, los lugares donde además la administración apoya manifiestamente el insulto a los colectivos en que sí puedo estar englobado. Cuando yo busco el apoyo y la comprensión de alguien, lo último que se me ocurre es tocarle las narices, pero allá ellos. Seguirán contando con mi tolerancia y respeto a sus peculiaridades, no así a sus insultos.

Ellos y los radicales de signo contrario se afanan últimamente en decirnos al 99,99% restante qué es lo que está bien y lo que está mal, cuál debería ser la moral oficial del Estado (ese monstruo contra el que desde ya prevengo a mis hijos), con espectáculos más o menos folclóricos que incluyen reinonas y autobuses. Y sobre todo intentan ayudarnos a educar en valores a nuestros hijos. Les estoy muy agradecido por el apoyo ofrecido, pero les invito se sirvan ir a adoctrinar a su sant@ madre / padre (no sé si se me capta el tono de lo que realmente quiero decirles), a ambos, quede clarito, los de un extremo y el otro. De la educación en valores de nuestros hijos ya nos ocupamos mi mujer y yo, en sintonía con nuestra familia y con el colegio afín en los mismos que hemos elegido para ellos.

Esos valores, por si interesa a alguien, no son otros que los cristianos basados en la máxima “amarás a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo (pero a ti mismo también porque si no ¿cómo vas a amar a alguien?”, combinados con los liberales internacionalistas de “libertad, igualdad, fraternidad”, perfectamente compatibles con lo anterior. Y a partir de ahí puedo construir todo el detalle de la escala. También son compatibles con la declaración de los Derechos Humanos y la Constitución Española y estas normas además recogen mi derecho (y deber) a educar a mis hijos en ellos. No necesito ni acepto otros guías espirituales y menos si son de los extremos políticos (los que no lo somos rara vez tenemos la intención de forzar a los demás a nuestras ideas / creencias, a lo sumo pedimos tolerancia y respeto).

En realidad ese inmenso conflicto sólo existe en las noticias y está orquestado por estos grupúsculos que no sé muy bien a quién sirven, aunque sospecho se trata de contramedidas para alejar nuestra atención de las cosas de comer, mientras los políticos de uno u otro signo se dedican a robarnos o cuando menos a no ocuparse de lo que de verdad tienen que ocuparse. Por si alguien tiene interés, desarrollé esta idea en mi anterior artículo https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/01/07/de-reyes-y-reinas-majos/

El 99,99% de la gente que conozco es “buena” y tiene todo tipo de creencias o ausencia de ellas, ideas políticas y sentimientos nacionales y por supuesto orientaciones e identidades sexuales y sólo quiere vivir en paz y en libertad, preocupada por llegar a fin de mes, sacar adelante su empresa, encontrar un trabajo, tener buena salud o poder costear la educación de sus hijos. Conozco homosexuales ateos y “de derechas”, homosexuales católicos, parejas “tradicionales” de heteros muy de izquierdas, gente que lleva su hijo a colegio católico y pide que le excluyan de religión porque no creen, a colegio público donde sí dan religión (católica), todo ello sin problemas de compatibilidad. Así que por favor, dejen de tratar de meternos a todos (por lo menos a mí) en colectivos compactos macetas-mix a los que enfrentar y adoctrinar fácilmente.

También relacionado con esto: https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/11/20/division/

En resumen: señores de los buses y sus enemigos acérrimos: dejadnos en paz al 99,99% restante, vivid y dejad vivir. Gracias.

Hace tiempo que llegué a la conclusión de que la participación en política real no servía para solucionar los problemas de mis vecinos y conciudadanos, ni para mejorar las condiciones de vida y por tanto, me fui desvinculando de ella y perdí el interés. Tampoco confío en el sistema judicial, por (mala) experiencia propia. No obstante como teoría humanista, siempre me ha interesado. Si este artículo os ha gustado, os recomiendo echar un vistazo a mis otros artículos sobre el tema, donde también notareis mi propia evolución en unos años, aquí los enlazo:

https://jocilesferrer.wordpress.com/2017/05/24/quien-ocupara-el-espacio-socialdemocrata-o-centro-izquierda-espanol/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/02/02/pues-casi-que-se-esta-mejor-sin-gobierno/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/01/07/de-reyes-y-reinas-majos/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/20/auto-encuesta-politica-cualitativa/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/13/sugerencias-al-ayuntamiento-de-madrid-julio-2015/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/01/27/propuestas-programa-autonomicas-y-municipales/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/12/16/requisitos-de-un-votante-liberal-espanol/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/11/20/division/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/10/21/estado-de-indefension/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/10/07/propuesta-para-erradicar-la-corrupcion/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/06/11/necesidad-de-definicion-ideologica-en-el-pp-propuesta-a-los-dirigentes/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/02/18/programa-electoral-pp-elecciones-europeas-2014-boceto-propuesta/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2013/12/31/en-defensa-de-dos-vidas/

Gracias.

¿Eres líder o gestor?

Un poco de ingeniería de sistemas aplicable a cualquier proyecto / programa e incluso a situaciones de la vida diaria.

La Reina Isabel (en tándem con su marido Fernando) condujo a sus súbditos a las mayores cotas de éxito colectivo.

Ambos puestos figuran comúnmente como “jefes” o “directores” pero veamos las diferencias y características de líderes y gestores:

LIDERAZGO GESTIÓN
Manejar el cambio Manejar la complejidad
Establecer un objetivo Planificar y hacer presupuestos
Poner a la gente a trabajar en la misma dirección Organizar y administrar al personal
Motivar Controlar y resolver problemas
Hacer las cosas correctas (acertadas) Hacer las cosas correctamente

Ambos perfiles son necesarios en todo proyecto y según sus fases se requerirá más énfasis en uno u otro.

1400490540_672757_1400491295_noticia_normal

El Cardenal Cisneros fue un magnífico regente de la primera potencia mundial de su época.

¿Os sentís identificados con alguno de los dos, los dos, en parte…? Seguro que conocéis a mucha gente, histórica, famosa o cercana a vosotros que encaja en ellos (o en ninguno). Tal vez la tabla os haya ayudado a daros cuenta de vuestras fortalezas y debilidades y a replantearos vuestro verdadero papel en el trabajo, familia y otros grupos.

Buen fin de semana.

Pues casi que se está mejor sin gobierno

Sí, sin una delegación en la toma decisiones haciendo (su) política y sin una oposición haciendo crítica destructiva continua.

Vista la actual situación (febrero de 2016) en que ningún partido o coalición de ellos puede ni quiere formar gobierno en España, porque para eso habría que llegar al consenso, sí ese palabro tan raro que debe de venir de alguna lengua escandinava o centro europea… Porque en Celtiberia, la costumbre desde que hay anales es vengarse de la mitad enemiga derrotada, cada vez que el péndulo de la historia otorga el poder a una de ellas, de manera más o menos incruenta. Lo crucial no es tanto favorecer a la mitad que te apoya, sino chinchar a la otra.

Pero me estoy desviando de lo que quería comentar. Visto lo visto con un gobierno en funciones, con presupuestos aprobados antes del caos (lo que en mi humilde opinión fue un acierto), que sólo puede dedicarse administrar y no a lanzar contramedidas desviando la atención de las dos Españas y polarizándolas, mientras todos los partidos se dedican a robarnos, (ejemplo: casos Bankia / Évola…), estoy llegando a la conclusión de que todo marcha mejor así para el común de los ciudadanos, sin gobiernos políticos.

Pienso que los recursos se utilizarían mucho más eficientemente para el bien común (no de los políticos, claro) y con decisiones mucho más consensuadas y favorables a la mayoría con una sencilla estructura presidida por el Rey (con las mismas atribuciones que tiene ahora mismo) y un consejo de ministros, secretarios y directores generales, funcionarios por oposición muy dura, según carreras determinadas para según qué puesto (el ministro de economía debería ser un economista o tener un MBA, el de sanidad un médico / farmacéutico, el de industria un ingeniero, el de educación un profesor / pedagogo…) y que estos puestos estuvieran muy muy bien pagados y con rotación cada pocos años.

Por encima de ese cuerpo administrador ejecutivo, habría otro de vital importancia: el de intervención del estado. También por estricta oposición y mejor pagado aún que el anterior. Supervisarían con lupa cada céntimo invertido por el anterior, de nuestros impuestos, vigilando que nada acabase en los bolsillos de los gestores, ni que estos pudieran favorecer a sus familiares y amigos y también que no se gastase según los caprichos de estos.

diapo04

¿Que no habría cabida para cierta inclinación política? Por supuesto que sí, vía referéndum. Cada 6 meses se convocaría de manera informática una lista de preguntas a los ciudadanos muy sencillas, para contestar “Sí”, “No” u “opción A” / “opción B” a lo sumo. Las preguntas por un lado las prepararía un cuerpo de legisladores del estado (también muy bien pagado, por oposición, licenciados en derecho…) junto con otras que espontáneamente propusieran los ciudadanos en una web, supuesto que lograsen un número mínimo de apoyos (100.000…). Para los yayos, se seguiría votando en colegios donde este cuerpo de legisladores se encargaría de recoger los votos de estas personas alérgicas a las tecnologías. Lo mismo para recoger sus propuestas y apoyos a referéndum. Los medios técnicos para realizar esto existen en la actualidad, creedme, pero a los políticos no les gustan porque supondrían la democracia real.

Ya sé lo que me dirán algunos: Que la población española es inculta y carece de la formación suficiente para dejarla tomar directamente las decisiones. Pues, aunque mis compatriotas suelen tener aficiones alejadas de las mías y suelen votar mayoritariamente diferente de mí, yo siento un respeto tremendo por cada uno de ellos y aceptaría sus decisiones emanadas así, libre,  directa y democráticamente, mucho antes que aquellas a las que nos conducen los políticos de oficio. Esto es democracia ¿no? La mitad más uno decide. Estoy seguro que en menos de un año, todos le cogeríamos el tranquillo a los efectos de decisiones tomadas a la ligera y votaríamos, pues como votamos en una comunidad de vecinos: con cabeza. Seis meses dan para corregir mucho mejor que cuatro años ¿no…? Con la ventaja añadida de que no se necesita echar a nadie.

También sé que mucha gente prefiere que otros tomen las decisiones por ellos (porque no se valoran a sí mismos) y después quejarse en la barra de un bar o en el sofá de casa, pues no hay problema, votar nunca sería obligatorio, ya lo haríamos los demás por ellos y podrían seguir disfrutando poniéndonos verdes a los que sí votamos…

Esta estructura nacional, la repetiría en los niveles autonómico y municipal y en las grandes ciudades hasta el distrito (barrio). Otros niveles (provincial, comarcal…) podrían desplegarse donde fuera lo mejor para una administración más cercana, siempre sin repetir competencias, de lo que ya se encargue un nivel, que no se encargue el inmediato superior.

Ya sé que no puede hacerse y que estoy loco o soy muy naif, pero seguro que a algunos os gustaría esta configuración (constitución…).

Salud, democracia y cooperativismo.

De Reyes y Reinas majos

Hace tiempo que no me pronuncio sobre política, volvamos aunque esta vez se trata más bien de anti-política.

Estamos sin gobierno formado (ni formable por la incapacidad de nuestros políticos para el consenso y diálogo más allá del caínismo), en España y en Cataluña en particular.

¿Cuál es el mono tema en cadenas de radio, periódicos y (supongo que) televisión? Pues que en Madrid los tres reyes magos han salido a la cabalgata con disfraces más peculiares de lo habitual (¿Dónde está escrito cuál es el disfraz oficial de rey mago? Leo la Biblia todas las noches  y no recuerdo haber visto tal descripción en el pasaje correspondiente del Evangelio…). También que incluso en Valencia los figurantes eran mujeres en vez de hombres. De toda la vida he oído que mujeres se disfrazaban de hombres y viceversa y que cuando faltaban africanos nativos en España, siempre algún nativo celtibérico se pintaba la cara de betún para hacer de Baltasar y no pasaba nada… Incluso los medios de comunicación dan el parte del posicionamiento de los partidos al respecto: “PP reprocha y C’s se alinea con ellos, Podemos se defiende y PSOE cierra filas apoyándole…”.

Bien me consta que los ayuntamientos de Madrid, Valencia y otros sitios, hacen esto para “chinchar” al sector de la población que inmediatamente pone el grito en el cielo a tamaña afrenta, católicos militantes de repente, que jamás pisan una iglesia, porque si no sabrían que los reyes magos aparecen como mucho en los belenes.

En mi barrio, en Madrid, mientras tanto, la calle y los jardines siguen tan llenos de mierda ahora con Podemos, como antes lo estaban con el PP. Eso es lo que me indigna, el que mi hijo pise una mierda al intentar moverse delante de nuestro portal o que la mierda esté en el lateral de mi coche directamente. Que haya toneladas de colchones, cartones, latas, etc, abandonados en la vía pública. Exactamente igual con Podemos que con el PP. Mis conocidos de uno y otro bando porfían que antes estaba mucho peor o que al contrario, es ahora cuando está peor. Debo de ser un extraterrestre porque sólo yo lo veo igual… En una calle importante cercana, un pobre hombre posiblemente deficiente mental, está tirado todos los días lleno de mugre y semidesnudo ya no se molesta ni en pedir casi, sus amos lo recogerán todos los días, le darán palizas, le quitarán el dinero con lo que se construirán mansiones en su país. Si yo fuera el delegado del gobierno / alcalde, haría lo que estuviese en mi mano para que personas como él estuviesen atendidas en un asilo de indigentes y para que sus amos lamentasen el día que se les ocurrió venir a Madrid…. A los católicos del PP no les importaba que un prójimo estuviera en esas condiciones, a los vengadores de los parias de la tierra de Podemos les importa exactamente lo mismo: Nada. Lo fundamental es si Baltasar viste de Prada…

Quizá recordéis el caso del ébola, la monjita, la enfermera y el perrito, muy similar. Lo importante no era si había o no que repatriar a un ciudadano enfermo, la cuestión es que era religiosa y la otra el sacrificio de un animal. Rápidamente todos polarizados en rojos y azules ¿Y mientras que pasaba? Pues que salía a la luz el asunto de las tarjetas opacas de Bankia. Implicados: PP, PSOE, IU, CEOE, UGT y CCOO, todo el arco político – sindical, de izquierda a derecha y vuelta, unidos para robar al ciudadano contribuyente, pero nosotros peleándonos por la monjita y el perrito. Se tienen que hartar de reír de nosotros fijo.

Mientras sigamos enfocando los asuntos políticos colectivos de este modo futbolístico, los que mandan nos torearán y se reirán de nosotros lo que quieran, seguirán sin tomar medidas que mejoren nuestras condiciones de vida y libertades y vivirán, en efecto, como reyes, a nuestra costa, robándonos a manos llenas delante de nuestras narices. Pero en realidad nos están dando lo que demandamos. Ya he advertido que el rarito soy yo, por minoritario.

En la últimas municipales aún piqué y fui a votar a un “mal menor” (ya os adelanto que ninguno de los dos partidos abanderados por los reyes/reinas magos/as). En las próximas o mucho veo cambiar algo importante, como la higiene y el bienestar de mis vecinos, incluyendo los “sin papeles” o introduciré un sobre vacío en la urna… O mejor me voy con mis hijos a jugar a un lugar más limpio.

Cordiales…

PD: Curiosidad graciosa, vi a los tres reyes en la tele, bajando de un avión en Barajas y dije a mi hija “mira Pilar, ahí están los tres reyes magos” y mi hija de seis años me dijo “que no papá hombre, que esos no son los reyes magos, son tres personas disfrazadas”. Literal. Yo le dije “de acuerdo Pilar, esos son actores, pero los que vendrán a dejaros los regalos esta noche sí serán los tres reyes magos”.

PD2: Si ellos quieren vivir a tu costa, sé tú su pesadilla: no tragues con su corrupción e indiferencia hacia tus problemas, no hagas caso de sus “contramedidas” como el asunto de los tres reyes, no les votes y sobre todo ponles en evidencia, especialmente si son de “tu cuerda”. Todos saldremos ganando.

Los niños de Siria

Mi mujer y yo acabamos de ayudar a los refugiados sirios con un donativo a través de:

https://www.aldeasinfantiles.es/siria

(Hace hincapié en los niños sirios ya en Europa).

También recomendamos:

https://www.unicef.es/cooperacion-internacional/donar-ong/hacer-donacion/ayuda-urgente-en-siria

(Hace hincapié en en la propia Siria y países limítrofes) que es a través de quien lo hacemos habitualmente.

Os animo a que hagáis lo mismo, a través de estas u otras ONG de vuestra preferencia. Conque cada uno de los más de 500 millones de ciudadanos de la UE donemos sólo 1€, os podéis imaginar que el problema de estas buenas gentes puede quedar paliado en gran medida, al menos en lo que respecta a su llegada a Europa.

Si sois más generosos que yo, incluso podéis ayudar con vuestro tiempo en una ONG, u ofrecer una casa de acogida, como están haciendo a miles en Islandia o Alemania. No soy ningún héroe, soy muy normalito, pero mi gesto multiplicado por 500 millones puede tener un efecto arrollador, para bien y no sólo económicamente.

Los gobiernos son el reflejo de sus sociedades, si no te gusta lo que (no) hace tu gobierno al respecto, a lo mejor piensa que deberías indicarle con tu ejemplo qué postura quieres que tome. Si los ciudadanos libres proveen los medios voluntariamente, estoy seguro que los gobiernos no van a poner ningún impedimento.

Conclusión: Si no te gusta lo que estás viendo con los que huyen de la guerra de Siria, ayuda, aunque sea sólo con 1€ ¡y corre la voz!

(Auto) Encuesta política cualitativa

Más vale estar en paz que tener razón. Elsa Barber Medina, Psicóloga.

Esto es un mero ejercicio de política ficción – análisis – diversión, para la reflexión y el debate.

Si hago un resumen más bien cualitativo, de mis conocidos votantes en España, obtengo los siguientes cuatro perfiles básicos de preferencias según circunstancias:

  • Vivienda de alquiler, uno o menos niños, empleo más bien precario (y tendencia más femenina): Podemos
  • Hipoteca, dos o más niños, empleo más bien estable (y tendencia más masculina): Ciudadanos
  • Algunos con aspectos intermedios de los dos perfiles anteriores: PSOE
  • Jubilados que se han esforzado y ahorrado toda su vida: PP

Por supuesto que se trata de una simplificación muy burda y personal, extraída de mis familiares, amigos y conocidos, pero tal vez ilustre una parte de la sociedad española actual.

wms02

Según eso, unos porcentajes de votos en elecciones generales plausibles (siempre referidos al censo de  mi entorno) podrían ser:

  • Ciudadanos: 35%
  • Podemos: 25%
  • PP: 15%
  • PSOE: 10%
  • Otros: 10%
  • Abstención: 5%

De aquí se extrae que mi entorno está bastante sesgado a la derecha, fuertemente hacia la unidad de España, pero aún más hacia el cambio o al menos hacia el fin del bipartidismo. A PSOE y a Otros, les he concedido un poco más de lo que realmente me manifiesta la gente que conozco y a la abstención quizá menos, porque he observado que su mención ha descendido drásticamente, por la izquierda desde la irrupción de Podemos y por la derecha desde la de Ciudadanos.

Mi entorno es votante en Madrid, Extremadura, Andalucía, Asturias, Aragón… más o menos por ese orden, pero también en Cataluña (muchos), Euskadi o Galicia. Conozco algunas personas votantes del separatismo, pero no muchas la verdad, así que esos partidos no tienen presencia significativa en “mi encuesta”; estarían englobados en Otros, junto con UPyD, Vox, IU…

Mis conocidos son mayoritariamente gente con niveles e inquietudes culturales más bien altos, aunque no necesariamente “titulados” y que tienen una posición no desahogada, pero tampoco de pobreza, gente que se esfuerza para estar lo mejor posible, no esperando mucho del gobierno.

Sé de sobra que mi extracto se aleja mucho de las encuestas reales y actuales para España, en términos absolutos, pero sí puede estar ilustrando una tendencia, una primera derivada hacia el futuro.

proy-escaños-12-de-julio

Siempre he observado una ligera inclinación estadística femenina hacia el colectivismo (“izquierda” económica, socialismo) y masculina hacia el individualismo familiar (“derecha” y liberalismo económicos). Tal vez se deba a una natural generosidad “yin”, que pretende intentar hacer entre todos las cosas con cabeza y por tanto poner los medios a disposición del común, con toda la buena intención del mundo. Y por otro lado, a la correspondiente actitud defensiva “yan” de su tribu inmediata, que desconfía del poder / estado (formado por hombres en su mayoría por cierto), pues su experiencia es que aprovechan esa riqueza delegada en beneficio propio. A este respecto no hay mucho que puedan hacer los partidos, excepto pedagogía en uno u otro sentido. No entro aquí a cuál es mejor o peor, posiblemente lo sea un término medio, como en el 99% de los casos.

Si mis círculos fueran representativos de la mayoría de votantes españoles, el resultado podría ser un gobierno de coalición Ciudadanos – Podemos, lo que ya sé que me vais a decir que es una quimera. No lo sería si sus dirigentes fueran gente tolerante, constructiva y realmente bienintencionada, como mis conocidos. Lo que, independientemente de mi posicionamiento particular, pienso sería sanísimo para esta democracia balbuceante que tenemos. Fundamentalmente porque ese balance de fuerzas obligaría al consenso en todos los asuntos importantes, tanto mejor si además invitasen a él a todos los partidos con representación, conduciendo a decisiones favorables a una mayoría de la población y no basadas en deseos de revancha, como nos han tenido acostumbrados los dos grandes partidos en el poder, al menos desde el año 2000. Esto tendría el gran valor añadido, de que se acabarían los bandazos en los asuntos importantes cada vez que cambia el gobierno: Educación, sanidad, política exterior, justicia, cohesión territorial… Como sucede en las democracias serias. Pero ya sé que es imposible.

Mi sensación es que las discusiones más agrias entre los dos grandes partidos y ahora también están entrando a ellas los emergentes al hacerse con cuotas de poder, lidiadas en los medios de comunicación y redes sociales, son en realidad “contramedidas”, enfocadas en asuntos que no son los más importantes para los ciudadanos y contribuyentes, pero que producen enorme acritud “futbolística”. De este modo pretenden distraernos de su ineptitud e irresponsabilidad a la hora de solucionar lo crucial y sobre todo de alcanzar consensos entre ellos, de modo que no les castiguemos con la abstención, con lo que todos ellos ganan al polarizar a sus “hinchas”. Es mi opinión, pero es que yo soy muy mal fan, excepto de mi familia y de mí mismo.

evo-12-de-julio

Quien aún no conozca mis preferencias particulares y le interesen puede deducirlas fácilmente de:

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/12/16/requisitos-de-un-votante-liberal-espanol/.

https://jocilesferrer.wordpress.com/about/.

No obstante todo lo anterior, yo me atrevería a dar las siguientes recomendaciones al “cuatripartito” español:

  • Ciudadanos: Explicad a aquella gente que lo está pasando mal y que está dispuesta a esforzarse para salir adelante, de qué manera con vuestras políticas lo harán mucho antes y con mayor seguridad (empleo, servicios sociales, honradez, igualdad de oportunidades…)
  • Podemos: Explicad a aquellos que están logrando salir adelante con mucho esfuerzo y austeridad en el hogar, cómo el “fin de los recortes” y “el cambio”, no cargarán aún más sus doloridas espaldas, sino más bien lo contrario. Pista: El “pagarán los ricos” les pone más en guardia que otra cosa, los ricos de verdad siempre acaban con el viento a su favor…
  • PP: Fijaos en por qué los votantes naturales de vuestras políticas se pasan a Ciudadanos, pues no sólo de jubilados conservadores “temerosos de Dios”, vive la fuerza más votada, no por mucho tiempo. Pista: Exigencias de Ciudadanos en las CCAA para apoyar a un gobierno del PP.
  • PSOE: Definid muy claramente vuestra posición, que sin duda estará en algún lugar entre Podemos y Ciudadanos y también entre separatistas y españoles; tendréis que perder una parte, para ganar otra mayor. El votante siempre prefiere el original y el más fuerte a la copia y la comparsa.

parx_s_6_colors

Todas estas disquisiciones se me han ido ocurriendo a lo largo de conversaciones privadas con un buen amigo que no opina como yo en política.

¿Qué opináis? No me refiero a qué opción preferís, aunque me lo podéis contar si queréis, sino a cómo percibís estos repartos y posiciones en vuestro entorno, seguro que muy diferentes a los míos. Sobre todo me gustaría conocer vuestra opinión en cuanto al consenso y el fin del bipartidismo, si os parece conveniente esa nueva manera de gobernar en España o pensáis que es mejor que la coalición que salga de la voluntad de la mitad más uno, siga imponiendo su revancha pendular sobre la mitad menos uno.

Las figuras están libremente disponibles en internet. Los valores en las encuestas son los más actuales que encontrado, pero no expresan en modo alguno mis preferencias ni tampoco mis estimaciones y si así fuera, sería una mera coincidencia; la idea era sólo ilustrar y dar un poco de colorido al artículo.

Gracias por debatir (discutir dos o más personas sobre uno o varios temas exponiendo sus ideas y defendiendo sus opiniones e intereses).

Quarks y planetas… Humanidad unida

Estos días, los científicos del CERN (Organización Europea para la Investigación Nuclear, el mayor laboratorio de investigación en física de partículas a nivel mundial, en la frontera entre Francia y Suiza), han conseguido observar una partícula que había sido predicha, pero de cuya existencia hasta ahora no se tenía evidencia, el pentaquark, partícula subatómica compuesta por cuatro quarks en parejas llamadas diquark más un antiquark (quark de antimateria). Casi al mismo tiempo, la sonda New Horizons de la NASA ha llegado por primera vez a las proximidades de Plutón, revelando el hemisferio nunca visto, comenzando a medir algunos datos y a tomar nuevas imágenes del planeta.

2015071411274580

Los humanos de La Tierra somos capaces de grandes proezas científicas y técnicas cuando remamos juntos en un mismo sentido y dirección, está claro, vamos descubriendo nuestro Universo macro y micro, hacia fuera (espacio) y hacia dentro (partículas) y tal vez no acabemos jamás de abrir páginas nuevas, pero esa es otra historia, que debe ser contada en otra ocasión…. En lo que necesitamos mejorar considerablemente es en la realización de proezas éticas, poniendo las anteriores al servicio de estas.

Antes de morir por esta vez, sería muy feliz de ver realizadas las siguientes:

1. El ser humano poniendo el pie en Marte para quedarse

marsone3

2. Evidencias científicas de seres vivos fuera de La Tierra, extraterrestres

Vida-Extraterrestre-Provoz-kon-el-VMh.-DUIJASI-www.kelium.org-2

3. La Humanidad unida contra los Cuatro Jinetes del Apocalipsis. A dos de ellos podemos anularnos mediante decisión política previo gran acuerdo; a un tercero podemos dejarlo muy perjudicado del mismo modo y al cuarto en su tamaño natural; de hecho, en ausencia de sus tres compañeros, no es un mal tipo

manos-unidas2

De los puntos 1 y 2 ya se están ocupando unos de los héroes del siglo XXI, los científicos e ingenieros, cuando les dejan los que ostentan el poder ¿Quién se apunta conmigo al número 3? Que lo deseemos ya es un primer gran paso para que pueda cumplirse.

(Imágenes disponibles libremente en Internet)

We can be heroes

Sugerencias al ayuntamiento de Madrid, julio 2015

El término idiota se empleó en la Antigua Grecia para indicar a una persona  que se preocupaba sólo de sí misma, de sus intereses privados y particulares, sin prestar atención a los asuntos públicos y/o políticos. La palabra se convirtió en un insulto, pues era de gran importancia para los hombres libres participar en la democracia.

Como algunos sabéis, a finales de 2006 me afilié a un partido, en ese momento el más afín con mi ubicación política y con posibilidades serias de llegar a ostentar o al menos participar en responsabilidades de gobierno. El motivo principal fue que, pese a que soy un ignorante en cuestiones de macroeconomía, llegué al convencimiento de que el entonces Gobierno de España iba a conducir a la misma a la ruina por su falta de preocupación y programa en cuanto a la prosperidad económica; desde mi punto de vista se limitaba a vivir de las rentas de la buena situación heredada del anterior gobierno y a ocuparse de otros asuntos más importantes para él, como las cuestiones territoriales, los derechos de ciertos colectivos o imponer su propia visión de la sociedad.

Hecha esta aclaración, en la capa municipal, mi concepto de participación política consiste en aportar propuestas lo más prácticas posibles para solucionar los problemas y mejorar la calidad de vida de mis vecinos (y de mi núcleo familiar claro está), dentro de las competencias municipales, que lógicamente en mi caso serán normalmente afines a mi corte ideológico, liberal-demócrata, pero como una consecuencia no como un fin. Es decir, para mí el objetivo es que se viva bien en mi ciudad, no la lucha ideológica y si en ello me puedo llevar bien y hasta colaborar con gente con otros posicionamientos políticos, tanto mejor ¿no?

1502 XM2 Ro (31)

Esto es lo que intenté desde el partido, en las cuatro capas donde surgió la oportunidad: municipal, autonómica, nacional, europea. A mediados de 2008 recibí una llamada y respuesta muy positiva de una persona con cierta responsabilidad del ámbito autonómico, acerca de unas enmiendas a la ponencia económica que presenté, principalmente para impulsar el uso de la bici como medio de transporte privado, así como para mejorar las condiciones de los (buenos) trabajadores y dinamizar el mercado de trabajo a un tiempo. Pero mi padre enfermó y ya no pude participar en ello… Durante un tiempo limité mi nivel de participación a ser interventor en elecciones. Hace dos a tres años empecé a aparecer más por la “sede” de mi distrito y a tratar de participar activamente sobre todo en cuestiones de “programa”, aportando ideas y propuestas. Creo que el esfuerzo realizado no estuvo mal, dado que lo hacía de forma altruista. En todo momento recibí una respuesta muy amigable, de reconocimiento y buena valoración en mi sede, hasta el nivel de senadora. No obstante, poco a poco me fui dando cuenta que nunca recibía ni una sola respuesta desde “más allá” de ese ámbito, ni siquiera un “gracias por tu participación, recibido, lo estudiaremos”. Además, cuando intentaba dirigirme al ámbito municipal de Madrid, con quejas concretas, por los canales oficiales (atención al ciudadano, redes sociales…), tanto a la administración en sí como al “partido”, obtenía silencio en los más de los casos o comentarios tirando a desagradables en su defecto. De modo que, por un lado llegué a la conclusión de que era inútil si no contraproducente remitir mis problemas a las instancias municipales y que por otro, el partido sólo nos quería exclusivamente como “hinchas” para apoyar incondicionalmente las listas electorales que “ellos” generaban a ganar las elecciones. La crítica y voces de alarma eran aceptadas sin problema… Porque les entraba por un oído y les salía por el otro (aunque no tengo nada claro a quién, por debajo del presidente del gobierno, sólo sé que el resto de afiliados éramos un cero a la izquierda a ese respecto).

De modo que decidí en general, volverme un idiota, en el sentido griego clásico y dedicar ese tiempo y esfuerzo a mi gente y mis aficiones, al fin y al cabo, tampoco estaba dejando de participar en una verdadera democracia, sino en una pantomima sólo a gusto de los oligarcas de los partidos con representación. Y en el ámbito municipal decidí “aguantarme”, como me indicó un responsable de atención al ciudadano cuando acudí con un problema de cierta gravedad y ejercer el único modo de queja efectivo posible: No votar al partido en la alcaldía; máxime cuando ahora existía otra formación con serias posibilidades de obtener representación, que si bien distaba mucho de ser perfecta, sí se ajustaba mejor a mi posicionamiento liberal-demócrata.

1506 XM2 Ro (48)

Quien tenga curiosidad y quiera conocer en mayor detalle los motivos por los cuales me alejé de la participación política, puede consultar también estos artículos míos:

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/10/21/estado-de-indefension/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/12/16/requisitos-de-un-votante-liberal-espanol/

Como todos sabréis, recientemente al ayuntamiento de Madrid ha cambiado radicalmente de signo, como resultado de las elecciones municipales de junio de 2015. El nuevo consistorio está cercano a mis antípodas políticas, según el diagrama de Nolan bidimensional, con dos ejes de libertades, uno para las económicas y otro para las personales y que nos coloca a los liberales como lo contrario a un tiempo de comunistas y fascistas; (no tanto según el obsoleto unidimensional donde yo estaría en el centro ligeramente a la izquierda).

Lo cierto pese a la lejanía ideológica y de actitud de ciertos de sus representantes hacia los que no pensamos como ellos, muy mal lo tienen que hacer para que empeore mi contento con la gestión del ayuntamiento. Soy consciente de que el anterior consistorio heredó una deuda enorme y ha tenido que lidiar con ello, creo que con reconocible éxito en ese aspecto, pero eso no es excusa para ignorar los problemas cotidianos de los ciudadanos y mucho menos para tratarlos con despotismo y desprecio cuando estos se quejan. Dar respuestas amablemente, aunque sea para explicar que no se puede, es gratis.

Recientemente emití quejas al nuevo ayuntamiento a través de las redes sociales, dirigidas a “Línea Madrid”, así como a los partidos anterior y actual ostentando el consistorio, bastante ácidas, con fotos, acerca del estado extremo de deterioro higiénico en mi calle. Cuál no fue mi sorpresa cuando me respondieron rápida y amablemente (el ayuntamiento, no los partidos…) y básicamente resolvieron mis quejas en un tiempo razonable.

Buceando un poco en el portal web del ayuntamiento recordé que existía un buzón para sugerencias, reclamaciones y felicitaciones:

http://www.madrid.es/portal/site/munimadrid > Contacto > Sugerencias y reclamaciones.

Y percibiendo una quizá nueva actitud, decidí hacer un paréntesis en mi idiotez voluntaria y dejar allí algunas ideas que me rondaban la cabeza. Las comparto con vosotros en los siguientes párrafos.

Esta vez lo que es seguro es que no me puede contestar mi partido. Si recibo alguna respuesta positiva por parte del ayuntamiento, aunque sea sólo un “Rodrigo, muchas gracias por tu participación, hemos recibido tus sugerencias que estudiaremos” y después las manden a la papelera virtual, me voy a reír un montón, porque ya será mucho más que lo que recibí del anterior consistorio en cuatro años, siendo teóricamente más afín a mí.

Sugerencias

Espacios para canes

Habilitación de zonas en cada jardín o plaza públicos de gestión municipal, específicas para que los canes puedan hacer sus necesidades y también para que puedan esparcirse libremente con sus dueños, sueltos, proporcionales a la superficie del reciento. Al mismo tiempo reservar otras para que las personas puedan esparcirse libremente, sentarse en la hierba, etc., sin perros, especialmente los niños y aquellas personas con miedo a estos animales. Las que existen actualmente no se respetan sistemáticamente.

1503 XM2 Ro (27)

Gestión seria en calles y jardines, en todo el espacio público municipal de la recogida de excrementos de estas mascotas (por parte de sus propietarios), con mayor disponibilidad de bolsas y cubos para ello, lugares específicos para orinar (junto a cloacas…). También control de que estos animales vayan sujetos en los lugares que no sean específicos para ello, especialmente las razas más agresivas. Medios: Concienciación, limpieza paliativa, sanciones ejemplares (multas, ejemplo de éxito: erradicación del tabaco en lugares públicos cerrados).

Nota: A esta sugerencia me han contestado positivamente a los pocos días, habiendo sido asignada a la Dirección General de Ingeniería Urbana y Gestión del Agua del Ayuntamiento de Madrid.

Limpieza con agua

Hace más de cuatro años (alcalde Gallardón) como parte del servicio de limpiezas urbanas, las calles se limpiaban con agua “a manguerazos”; grosso modo, una vez a la semana, pasaba un camión por cada calle y todos los residuos que no habían sido ya recogidos por el servicio de limpieza “seco”, especialmente orines y excrementos, acababan en las cloacas y las calles muchísimo más limpias. Especialmente en una ciudad seca como Madrid, esto tiene el beneficio añadido para el personal alérgico y para las vías respiratorias de todos en general.

El mismo consistorio, con el posterior equipo de gobierno (Ana Botella), sustituyó este sistema por el de “aspiradoras”, que lo que hacen es remover los desechos, enviándolos a las capas bajas de la atmósfera, con lo que regresan a la superficie, pero antes pasan por las vías respiratorias de los transeúntes. En principio parece que este sistema es más caro o al menos tanto como el del agua, de modo que ya hay otro motivo para volver al agua.

Mi sugerencia creo que está clara: Volver al sistema de riego con potencia de las calles desde un camión de limpieza.

Nota: A esta sugerencia me han contestado positivamente a los pocos días, habiendo sido asignada a la Dirección General de Zonas Verdes, Limpieza y Residuos del Ayuntamiento de Madrid. Poco después me han contestado otra vez, dándome las gracias y explicándome de qué modo se hace y por qué.

Regulación bici

En Madrid ha crecido significativamente el uso de la bicicleta como medio de transporte privado, ecológico y económico, en los últimos años, lo cual es beneficioso para todos en mi opinión. No obstante lo está haciendo de manera desregulada, provocando conflictos entre ciclistas, peatones y automovilistas e impidiendo que se aproveche completamente todo el potencial de este medio de transporte y su redundancia en el bienestar común.

Dos factores son decisivos para el éxito de este medio de transporte: La seguridad de los que lo usan y la facilidad de estacionamiento.

Mis propuestas: Regulación específica para Madrid del a circulación con bici, carriles de la calzada por donde deben hacerlo, uso permitido explícito de algunas aceras más amplias o donde pueda ser más conveniente que por la calzada adyacente; no hace falta acometer el pavimentado de carril-bici para todo el perímetro urbano, pero sí se puede mejorar la señalización de lo anterior. Sin duda requerirá el trabajo de ingenieros de urbanismo del ayuntamiento. Exigencia de la utilización de casco por la seguridad de los ciclistas y de luces nocturnas y reflectantes. Ampliación de las plazas de estacionamiento públicas para estos vehículos y de la vigilancia por parte de policía municipal y personal de estacionamiento SER sobre los mismos, el no poder dejarlo “en cualquier parte” porque te lo roban, repercute muy negativamente en su adopción. Ejemplos casos de éxito: Copenhague, Ámsterdam (omitiendo el carril-bici…).

Nota: A esta sugerencia me han contestado positivamente a los pocos días, habiendo sido asignada a la Dirección General de Gestión y Vigilancia de la Circulación del Ayuntamiento de Madrid.

Espacios en centros culturales

Hay personas en Madrid dispuestas a impartir cursos / sesiones / jornadas sobre diversos temas culturales, artísticos, filosóficos, científicos, técnicos, etc. De forma gratuita o remunerada. En el primer caso, el beneficio común es evidente y en el segundo, puede ser la única manera de que algunas personas puedan comenzar a “auto emprender”, algo más que necesario en la coyuntura actual y que en todo caso, acaba beneficiando a toda la sociedad, el que alguien pueda salir de la situación de desempleo.

1502 XM2 Ro (55)

Mi propuesta es que los centros culturales municipales ofrezcan espacios donde realizar estas actividades, con un mínimo de infraestructura (asientos, pupitres, pizarra, material de oficina, ofimático para presentaciones…) a estas personas. Requisitos: Que el tema respete los derechos humanos y normas de convivencia básicas y que no fomente el odio, el miedo ni la venganza, independientemente de la ideología y creencias del ponente. También, que tras las primeras sesiones tenga un número razonable de “alumnado”. En caso de falta de espacio y tiempo, tendrán prioridad los “cursos” con más audiencia comprometida.

Nota: A esta sugerencia me han contestado positivamente a los pocos días, habiendo sido asignada a la Dirección General de Actividades Culturales del Ayuntamiento de Madrid.

Indigentes a centros de acogida

En Madrid hay muchas personas que pasan el día y tal vez la noche tiradas en la calle. Por lo visto existen plazas suficientes en centros de acogida municipales, para que estas estén alimentadas, aseadas, tengan una cama y techo para dormir, asistencia sanitaria… Según se me ha explicado, no se las puede obligar a abandonar la calle, pero lo cierto es que quienes están así, es porque han alcanzado un nivel de caída psicológica y psiquiátrica (depresión, alcoholismo, alienación, esquizofrenia…), que les impide ser conscientes. Al ser personas enfermas deberían ser tratadas como tales y no abandonadas a su suerte escudándose en “la libertad de estar en la calle”, creo que la ley no reconoce el derecho al suicidio y en este caso se trata de uno lento pero seguro, con un proceso de agonía nada feliz.

Mi propuesta es cambiar las ordenanzas municipales para que estas personas puedan ser conducidas por el SAMUR social / policía municipal a estos centros y tengan que ser mínimamente atendidas: comida, higiene, reconocimiento médico, dormir bajo techo… Aunque en un principio se nieguen. Seguro que al poco tiempo cambian de opinión y su estado general mejora mucho. En paralelo establecer un programa formativo, educativo, etc, para que estas personas puedan reinsertarse en la sociedad y valiéndose por sí mismas, lo que se puede implementar en los mismos centros de acogida. Por lo demás, serán libres de circular por donde quieran, siempre y cuando no delincan, faltaría más. Establecer sinergias, con la(s) Iglesia(s), Cáritas, el Gobierno de la Comunidad y cualesquiera asociaciones u organismos que se ocupen en alguna medida de estos temas, dejando aparte las “luchas políticas”, basta con que todos los que aportan “figuren en el medallero”; canalizar la aportación voluntaria ciudadana expresamente para esto.

1503 XM2 Ro (26)

Nota: A esta sugerencia me han contestado positivamente a los pocos días, habiendo sido asignada a la Dirección General de Igualdad de Oportunidades del Ayuntamiento de Madrid. Poco después me han vuelto a contestar agradeciéndome mis consideraciones y explicando, que ya están intentando hacer lo que yo propongo, dentro de lo posible, detallando medios y medidas.

Regulación chatarreros

Numerosas personas en Madrid se dedican a recoger chatarra y otros enseres, para después revender el material o reutilizarlo, de una manera alegal, incluso en teoría sancionada. Esto crea lo primero problemas de higiene, pues esparcen a menudo los deshechos recogidos en la basura común, la de envases, vidrios, papeles etc. Y he observado a menudo también problemas de tráfico ocasionados por los camiones que utilizan para la recogida masiva, sobre todo de cartones, como estacionamiento en carril bus o cortando calles de un solo carril, etc.

Mi propuesta es regular esta actividad, alcanzado sinergias con estos colectivos, de modo que ayuntamiento, vecinos y chatarreros / cartoneros, salgan ganando. Estos últimos recogerán libre y legalmente su mercancía en puntos y contenedores establecidos para ello, junto a los de vidrio y papel puede ser una buena idea, el ayuntamiento se ahorrará la recogida de esos materiales y los vecinos no sufrirán los inconvenientes de la suciedad y los “atascos”.

Nota: A esta sugerencia me han contestado positivamente a los pocos días, habiendo sido asignada a la Dirección General de Gestión, Inspección y Control de Licencias de Actividades del Ayuntamiento de Madrid.

Acogida desahuciados

(En cursiva texto que no cabía en la plantilla para sugerencias y que decidí recortar, pero que dejo aquí para mejor comprensión de mi idea).

Relacionada con mi sugerencia “Indigentes a centros de acogida” (502/2015/47989). La tragedia de los desahucios tiene múltiples vértices y unas víctimas. En mi opinión el sistema que da como resultado los mismos no es nada bueno, pero una postura maniquea de maximalismos que cambie de repente las reglas del mercado de vivienda (propiedad y alquiler, ojo), a los primeros que perjudicaría es a pequeños propietarios, normalmente gente trabajadora y esforzada que ha puesto sus ahorros en una vivienda propia o para alquiler, como una hormiguita trabajadora. Tampoco es competencia de un ayuntamiento cambiar esas reglas. “Parar desahucios” es muy espectacular, pero pienso que lo realmente importante y prioritario es solucionar las necesidades inmediatas de sus víctimas: los desahuciados, a menudo familias con niños y/o enfermos crónicos y ancianos.

Mi propuesta es que el ayuntamiento colabore con el Gobierno de la CAM, Cáritas, las iglesia(s), incluso el Gobierno Central, con cualquier institución y organización con cierta capacidad, así como que canalice las aportaciones de ciudadanos libres que quieran ayudar específicamente a estas personas. ¿Para qué? Pues para dotar y mantener unos centros de acogida específicos para estos casos, de modo que las personas víctimas de un desahucio tengan todas sus necesidades (las recogidas como derechos en la constitución) cubiertas desde el minuto uno y puedan reinsertarse cuanto antes en la sociedad, libres y responsables de sus propias vidas. Es decir: alimento, higiene, techo, lecho, asistencia sanitaria, educación, vestimenta, acceso a la cultura, los medios de información y ofimáticos y también a la práctica de deportes. En concreto en cuanto a la educación, garantizar el acceso de los menores al tramo educativo que les corresponda y al material que necesiten. Y para adultos en edad y capacidad laboral, cursos específicos y apoyo (CV, entrevistas…) para que puedan volver pronto a trabajar, en caso de que hayan perdido su trabajo, o establecerse como autónomos. También asesoría para volver cuanto antes a vivir libremente en una vivienda de alquiler de su elección, pagada por ellos mismos. Los hospedados en estos centros (temporalmente) podrían trabajar en los mismos (parcialmente, que no se convierta en algo permanente porque el objetivo es volver a la “vida libre”), ocupándose de su limpieza, cocina, mantenimiento, seguridad, docencia, informática, etc., cada cual según sus habilidades, percibiendo un sueldo por ello.

1502 XM2 Ro (57)

En mi opinión, se debería tender poco a poco, a que el desahucio y la “devolución de llaves” (en caso de propietarios con hipoteca), pusiesen fin también a la deuda contraída con el banco, pero esto no puede hacerse de la noche al día, porque perjudica a los que sí están pagando con su esfuerzo, ni es competencia de un ayuntamiento, aunque supongo que el mismo sí puede “elevar” su postura favorable a tal práctica.

Nota: A esta sugerencia me han contestado positivamente a los pocos días, habiendo sido asignada a la Dirección General de Igualdad de Oportunidades del Ayuntamiento de Madrid.

Portal cuentas ayuntamiento

Propuesta: El Ayuntamiento de Madrid, publicará claramente y con detalle sus ingresos y gastos en un portal web, libremente accesible a cualquier ciudadano. Se implementará un sistema inicial de encuestas, donde los ciudadanos contribuyentes de Madrid (serio, una vez al año por ciudadano, pero anónimo si se desea) puedan expresar sus preferencias, qué tanto por ciento de sus impuestos dedicarían a qué partida. El equipo de gobierno del ayuntamiento estudiará con detenimiento los resultados de estas encuestas y tratará de ser sensible a la opinión de los vecinos (lo que sin duda le convendrá además electoralmente).

Dejar como está lo que funciona

Hay una serie de servicios e instalaciones dentro del municipio de Madrid, que funcionan razonablemente bien. En concreto se me ocurren: El metro (EMT en general, te lleva puntualmente a cualquier parte de Madrid a un precio razonable), los parques que dependen del Canal de Isabel II (compárese su estado de limpieza y comodidad para los vecinos con los municipales, basta con hacer un recuento de los excrementos presentes en unos y otros…) y el estacionamiento regulado SER (muy conveniente para los vecinos que sí residen en la calle donde tienen que dejar su coche, también económicamente). Hay un dicho en ingeniería muy sabio que dice: “Si funciona no intentes arreglarlo”. Pues eso.

Una buena idea para identificar qué instalaciones y servicios “funcionan” desde el punto de vista de los vecinos, es aquellas para las cuales no haya reclamaciones ni sugerencias de modificación masiva. Evidentemente los tres ejemplos que para mí son de éxito, podrían no serlo para la mayoría de vecinos, esté buzón os lo dirá.

1502 XM2 Ro (45)

Reclamaciones

Suciedad entorno Maudes

Las calles y jardines en el entorno del Hospital de Maudes (Chamberí – Ríos Rosas), han alcanzado un nivel de suciedad y deterioro inaceptables desde los puntos de vista de la salud pública, la higiene básica y la convivencia. Tras cuatro años de abandono del anterior equipo de gobierno, en las últimas semanas no ha hecho sino empeorar. Especial ejemplo es el espacio adyacente a la boca de metro Cuatro Caminos en la calle Maudes. Se acumulan excrementos y orines humanos y caninos, plásticos, vidrios, latas, tejidos, enseres domésticos, papeles, cartones… Abandonados en la vía pública. El personal de limpieza público hace rara vez aparición y ya no se riegan las calles desde hace al menos cuatro años, lo cual mejoraba mucho el estado de las vías. Los mendigos se establecen de modo semipermanente, muy cerca de portales de viviendas particulares, vigilando las vidas de los vecinos y haciendo sus necesidades en la zona.

Urgen acciones de limpieza, recogida, barrido, chorros de agua, así como presencia del SAMUR social / policía municipal.

Nota: A esta reclamación me han contestado positivamente a los pocos días, “considerando que habrá de tramitarse por el sistema de avisos de incidencias de Medio Ambiente y de la Vía Pública del Ayuntamiento de Madrid, por lo que se ha trasladado a este sistema con un número de aviso”. Poco después me han contestado otra vez, explicándome las medidas que han tomado al respecto y de qué modo puedo volver a avisar de este tipo de problemas.

1505 XM2 Ro (81)

Accesos peatonales a poblaciones adyacentes

Todos los días muchos trabajadores y estudiantes transitan a pie los accesos entre Madrid y las poblaciones adyacentes, en uno u otro sentido. Mi reclamación es que se adecenten y adecúen en un mínimo de seguridad vial y personal, pues es necesario en muchos casos andar por márgenes de carreteras, con tramos largos sin aceras, sin pasos de cebra entre ellos, teniendo que arriesgar la integridad física al cruzar la calzada para vehículos, o también descampados, con mala iluminación y suelo poco practicable para el viandante. Esta cuestión afecta a las capas más humildes, que no pueden permitirse el uso de vehículo particular y en ocasiones incluso del transporte público (por ejemplo el metro ligero), mayoritariamente mujeres y jóvenes; también a personas con un estilo de vida más respetuoso con el medio ambiente, piensen en los beneficios para todos de que mucha gente decidiera abandonar el automóvil, por un agradable paseo diario al trabajo / centro de enseñanza.

El caso concreto que sufro a diario es entre la boca de metro de Colonia Jardín (municipio de Madrid) y la localidad de Pozuelo de Alarcón, en la zona de las instalaciones de RTVE. Les sugiero hagan la prueba de realizarlo andando.

Soy consciente que en muchos casos las competencias pueden ser de otros municipios / comunidad autónoma, reclámese entonces a los responsables su cooperación o al menos déjese solucionado lo que dependa del ayuntamiento de Madrid. Los ciudadanos electores sabrán juzgar quién soluciona sus problemas y les facilita la vida.

Felicitación – Línea Madrid

A su personal y al personal de limpieza y gestión de residuos urbanos. El domingo 5 puse un par de quejas o avisos vía twitter, por el tremendo estado de suciedad y abandono en torno a la boca de metro Cuatro Caminos de la calle Maudes. El lunes en menos de 12 horas, el problema más importante, estaba solucionado. Gracias.

1506 XM2 Ro (49)

Nota: A esta felicitación se me ha contestado con agradecimiento a los pocos días, por parte del Director General de Calidad y Atención al Ciudadano del Ayuntamiento de Madrid.

Aún no sé si me contestarán ni hasta qué punto, si fuera así, os animaría a que hicierais lo mismo, los que sois vecinos contribuyentes de Madrid.

Si el nuevo ayuntamiento hace caso a lo que los ciudadanos dejemos en ese buzón, estará demostrando un respeto por la democracia y por los vecinos gestionados, mucho mayor que el anterior equipo.