Archivo de la categoría: Política

Referéndums, mitos y caprichos

Siempre fui un gran fan de los referéndums, echaba mucho en falta que en España no los hubiera. Con el Brexit cambié de opinión. A ver, sin duda constituyen una herramienta genuinamente democrática, preguntar a los ciudadanos qué decisión quieren tomar por mayoría ¿no? Bien, pero esto no puede hacerse a la ligera. No sin informar bien y durante un tiempo suficiente a los votantes de las ofertas de las distintas opciones (normalmente dos) y sobre todo de sus consecuencias. Y tampoco es de recibo que quienes defienden una de ellas, en especial la que supone un cambio profundo, después puedan desentenderse de dirigir su ejecución. Justo como ha pasado en Gran Bretaña. Pese a mi mala experiencia con la política, pienso que la democracia parlamentaria representativa, es el mejor método para hacer unas ofertas de gobierno y dirigirlas si resultan ganadoras en las elecciones. A cargo de unas personas responsables, comprometidas y dedicadas a ello. Incluso eventualmente para convocar y conducir un referéndum y sus resultados. Dejar la toma de decisiones importantes en la ciudadanía puede ser un refugio tras el que esconder la irresponsabilidad y la cobardía. Pienso que es lo que ha ocurrido con la salida del Reino Unido de la Unión Europea, algo que traerá consecuencias económicas negativas incluso para los que creen desearlo. Unos lo usaron como amenaza para ganar votos (UKIP) o privilegios (los tories ante Europa), otros sabían que era nefasto, pero no se atrevían a defender a las claras la permanencia porque no era políticamente correcto (algunos tories, los laboristas) y los que de verdad la defendían (los liberal-demócratas) no pasan de 3ª o 4ª fuerza. En realidad los tres primeros grupos pensaron que nunca ganaría porque el pueblo británico no iba a ser tan insensato y así ellos podrían seguir cómodamente instalados en su posición de indignados con Europa. Lo malo de tener una fiera por mascota es que tarde o temprano se vuelve contra ti

Banderas-britanicas-Union-Europea-Londres_ECDIMA20150302_0007_17

Todo esto tiene para mí un paralelismo evidente con lo que está sucediendo y puede suceder en Cataluña. Lo primero diré que para mí no tiene sentido obligar por la fuerza a ser mi paisano a quien no quiere serlo. Es decir, si existiera una aplastante mayoría de catalanes convencidos de no seguir con España, pienso que no habría hijo madre, que pudiera parar su separación. Observo que mucha gente ya habla de los catalanes refiriéndose a los independentistas catalanes, como si lo fueran todos, lo cual dista mucho de la realidad. Según 2ª encuesta C.E.O. de 2017 estos son los porcentajes de catalanes que se muestran a favor de las distintas opciones:

  • 34,6% estado independiente,
  • 30,5% comunidad autónoma,
  • 21,7% estado federal,
  • 9,1% no sabe,
  • 5,2% región,
  • 2,6% no contesta.

Lo que hace un 65,4% de catalanes en principio abiertos a una solución dentro de España. Para mí eso sí es una mayoría casi aplastante.

Escucho mucho el argumento del derecho a decidir. Pues claro que los ciudadanos de Cataluña y del resto de España deciden en elecciones en las que votan, desde 1977 y dentro de la legalidad cuya cúspide es la constitución aprobada en referéndum en 1978, por mayoría aplastante en todos los territorios (mínimo Guipúzcoa 64,6%). Si no nos gustan las decisiones tomadas o la propia constitución, habrá que cambiarlas, pero a través de nuestros representantes electos dentro de la legalidad ¿que no son mayoría los que piensan como nosotros? Pues habrá que seguir votándoles y convenciendo a otros para que lo hagan, pero la democracia funciona así. Entendería perfectamente el argumento si Cataluña hubiera sido un territorio incorporado a España recientemente por la fuerza. Sin embargo resulta que, veamos un poco de historia:

  • Unión dinástica entre Aragón y Barcelona (Corona de Aragón): 1164
  • Conquista de Mallorca: 1229
  • Conquista de Valencia: 1245
  • Unión de Castilla y Aragón: 1516
  • Nueva Planta: 1707

¿Vosotros veis la invasión e incorporación por las tropas castellano-leonesas por alguna parte? Pues yo tampoco. Resulta que (obviando que se llamara Condado de Barcelona), Cataluña es uno de los territorios fundadores del actual Reino de España tal y como es, al igual que Asturias  o Navarra. La unión con la Corona de Castilla fue pacífica y voluntaria para los gobiernos de la época que eran los reyes. Al término de la Guerra de Sucesión, es cierto que Cataluña estuvo más bien en el bando perdedor, pero no todo fueron malas consecuencias, con la nueva dinastía los súbditos de la Corona de Aragón por fin tuvieron acceso al imperio español en América y a un mercado interior español proteccionista respecto del exterior, pero  sin aranceles internos, lo que era la envidia de alemanes o italianos que no verían esas ventajas hasta 150 años más tarde en sus propias naciones. A lo que voy, sucede que todos mis antepasados han estado en su patria en Cataluña desde hace 850 años por parte de madre y  500 por parte de padre. No sé si me parece legítimo (a mí que me llamo Ferrer…) que una persona que llegó allí hace 20 años o que llegaron sus padres como mucho, desde Galicia, Portugal, mi querida Extremadura, Andalucía o Marruecos, me pueda declarar extranjero porque es su derecho a decidir. Y no es cuestión de Rh o barretina, hago este comentario como reducción al absurdo, porque es notorio que son este tipo de gente la más a favor de la independencia y no los que tienen 8 apellidos catalanes. Pues sinceramente, no me lo parece, no por la mitad más uno de votos desde luego. Llevo 17 años en Madrid y se me ocurren un número de razones por las que podría ser conveniente (egoístamente) para los que vivimos aquí ser un estado independiente de España y dentro de la UE, pero en absoluto me siento legitimado para declarar extranjero en Madrid al cántabro, murciano o canario. En Madrid también entraron las tropas de Franco por cierto, tras una dura resistencia.

Descartado el argumento histórico por mitológico – ficción, veamos el del derecho a decidir por capricho, porque nos conviene. Si se concede ese derecho a los catalanes, inmediatamente estaréis de acuerdo conmigo en que lo mismo ha de tener cualquier provincia, comarca, municipio, incluso barrio, respecto de la Cataluña independiente. Derecho a decidir quedarse en España (Valle de Arán…). El argumento nacido del egoísmo ombliguista tiene en sí mismo su propia trampa

1343433727378

Según ara.cat (junio 2017) el 68,5% de los catalanes está a favor de realizar un referéndum sobre la independencia. Bueno, esto también es una mayoría aplastante y en mi opinión la respuesta por parte del gobierno español no puede ser eternamente no o la ausencia de respuesta. Siendo así, para mí está claro que sí hay que hacerlo. Desde el punto de vista de alguien que quiere que Cataluña siga en España, como los últimos 850-500 años, creo que negarlo es contraproducente y sólo hará crecer el número de partidarios de la independencia. Entonces referéndum sí, pero organizado y controlado por el Gobierno de España. En un plazo de dos años desde su convocatoria. Tras 40 años de hegemonía propagandística, institucional, educativa nacionalista, es necesario explicar bien y activamente por qué queremos que sigan y les conviene seguir en España y esto tiene que asumirlo el gobierno y los partidos constitucionalistas que le apoyen en esta causa. Los separatistas ya explicarán lo suyo y parten con ventaja. Con dos opciones muy sencillas, te quedas o te vas. Un buen modelo me parece el referéndum de David Cameron para Escocia (por contra al del Brexit); en él gobierno y oposición británicos pusieron todo el esfuerzo por la permanencia y por supuesto ganaron.

Si el órdago separatista de estos días (septiembre 2017) triunfase por una hipotética rendición de España, los únicos que obtendrían un resultado coherente con su programa son las CUP. Cataluña aislada del mundo, como una reserva india, fuera de España, la UE, el euro, la OTAN y todos los organismos y facilidades internacionales a los que pertenece ahora con España y a los que como mínimo tendría que solicitar de nuevo la adhesión. Fronteras como las de antes con Francia y con España, con aduana, aranceles y control de pasaportes y sanitarios, personas y mercancías. En definitiva, el hundimiento. Las CUP y sus votantes estarían contentísimos, pero lo dudo mucho que los del PDeCAT, incluso ERC y esto hay que explicárselo, hacérselo saber, porque creo que lo ignoran. Esto por supuesto es una hipótesis, porque esa mitad cuando menos de catalanes que quieren seguir con España no se van a ir tan fácilmente si hay una declaración de independencia unilateral y tienen todo el derecho constitucional a reclamar la defensa de sus derechos al estado español.

Pienso que es importante que, negociado con el gobierno catalán, se haga ese referéndum si la Generalitat lo solicita oficialmente y que vaya a votar todo el mundo, también los que quieren seguir con España. Porque en un referéndum ilegal, lógicamente estos últimos entienden que su opción es no ir a votar. Después ya habrá tiempo para modificar la constitución, el modelo de estado, tomar las medidas que sean, según las mayorías democráticas que se formen y sus propuestas.

Y los demás debemos decir clara nuestra posición y por qué, dejar de ponernos de perfil. En el resto de España, dejar claro nuestro cariño por Cataluña (si es que lo hay). Si alguien se está planteando abandonarte, el insulto o la indiferencia no es muy buena política. Y en Cataluña, ese porcentaje elevado que parece que se quedan aparte, que no sienten entusiasmo por España pero tampoco quieren la independencia, que se piensen bien las consecuencias de cada opción y que se decidan por una (a ser posible por la permanencia) y que la defiendan, sobre todo en las elecciones. Hay opciones de todos los colores para seguir con España.

Mireia Belmonte bandera

Respecto del argumento del sentimiento: Yo no me siento en absoluto finlandés y sin embargo considero que el tener los mismos derechos y marco institucional en Helsinki, Berlín, Atenas, Dublín, Roma o Madrid, es una ventaja para mí, sobre todo para mis hijos y recíprocamente para los ciudadanos de esos estados. También estar juntos de cara al resto del mundo nos da ventajas, por eso soy un firme unionista europeo y estoy dispuesto a que España ceda soberanía a la Unión Europea para lograrlo. No sé si me nota, pero estoy interesado en los derechos de las personas individuales y en todo caso de las familias, no de los territorios. Ya me sentiré yo lo que considere oportuno. Así que este argumento se reduce al del egoísmo caprichoso.

Por último: Si eres catalán/a y quieres seguir siendo español/a, que sepas que tienes todo mi apoyo y cariño y que al menos yo, no te dejaré tirado/a. Si eres independentista, tienes mi respeto y estoy dispuesto a escucharte, en tanto en cuanto esto sea recíproco, pero no lo confundas con complicidad para esa causa. Y si eres español/a y quieres que Cataluña siga siendo parte de tu tierra, te pediría que no mires para otro lado y que lo manifiestes, para que unos y otros lo sepan.

 

Sobren arguments,

falten dissidents,

per fugir d’aquí,

no cal ser valent.

Dorian – “Ara”

Si este artículo te ha resultado interesante, tal vez te interesen estos otros también de mi cosecha:

https://jocilesferrer.wordpress.com/2017/05/24/quien-ocupara-el-espacio-socialdemocrata-o-centro-izquierda-espanol/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2017/03/04/de-buses-y-reinas/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/02/02/pues-casi-que-se-esta-mejor-sin-gobierno/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/01/07/de-reyes-y-reinas-majos/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/20/auto-encuesta-politica-cualitativa/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/12/16/requisitos-de-un-votante-liberal-espanol/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/11/20/division/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/10/21/estado-de-indefension/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/10/07/propuesta-para-erradicar-la-corrupcion/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2013/12/31/en-defensa-de-dos-vidas/

Gracias.

Anuncios

Quién ocupará el espacio socialdemócrata o centro-izquierda español

Sabéis que la política (futbolera) me interesa cada vez menos y ya sin proponérmelo. No obstante desde la victoria de Pedro Sánchez me surge una duda-curiosidad teórica (desde este punto de vista nunca me ha dejado de interesar). ¿Quién va a ocupar ahora el espacio socialdemócrata / centro-izquierda “español”? Parece claro que el PSOE se define de nuevo de izquierda socialista, lo cual es muy legítimo si esas son las ideas mayoritarias de sus militantes, pero que a mi corto entender, lo solapa en gran medida con la opción de Unidos Podemos. El espacio electoral que cito hasta hace no mucho se consideraba mayoritario y fundamental para ganar las elecciones en España y en muchas de sus autonomías, ahora parece claro que ese espacio se ha desplazado a la derecha (y si no hubiera la corrupción sería más abrumador aún…), no obstante seguro que sigue siendo un espacio con muchos votantes potenciales, fundamental para aspirar a gobernar “desde la izquierda” o desde el centro. Si a Pedro Sánchez y su PSOE ya no les interesan esas posiciones, en mi opinión interesadas en mantener los servicios sociales (sanidad, educación, asistencia…) sobre todo para los más desfavorecidos, defender los derechos de los trabajadores, la presencia de lo público sobre lo privado, pero en ningún modo a favor de eliminar el mercado libre ni de castigar a la empresa y propiedad privadas, con una visión “pacifista y progresista” de las relaciones internacionales, pero contentos con la permanencia en la UE y la OTAN y por supuesto con la unidad de España desde el respeto a las autonomías y sus peculiaridades, con una sensibilidad feminista y por las libertades individuales, pero no obsesionados con atacar a la iglesia y las tradiciones… No me creo que no haya políticos en España interesados por convicción en esa franja. Hasta hace poco existía un partido estupendo (en mi opinión, aunque nunca le llegué a votar), llamado UPyD que la ocupaba perfectamente y que en mi opinión también era “lo que debería haber sido el PSOE”. Ciudadanos – C’s lo fagocitó electoralmente, pero poco después se definió ideológicamente como liberal progresista (mi propia posición actual como algunos conocéis) y quitándose oficialmente la etiqueta de socialdemócrata, quizá un error de purismo porque son posiciones limítrofes muy fácilmente compatibles. Mi predicción es que pueden pasar tres cosas, en orden de probabilidad:

  1. Nadie hará nada, algunos socialdemócratas votarán PSOE, otros C’s y muchos se abstendrán con hastío
  2. C’s será hábil e inteligente y reocupará ese espacio rendido sin batalla por el nuevo PSOE hasta volver a ser fuerzas limítrofes, con lo que avanzará sensiblemente en votos
  3. El PSOE será aún más hábil y tras decir que son de izquierdas (igual que el PP dice que son de centro) en realidad aproximará sus programas a ese espacio limitando con C’s y diferenciándose de Unidos Podemos, con lo que se pondrá en posición de volver a ser opción de gobierno
  4. El PSOE se escindirá y surgirá una especie de nueva UPyD (quizá fundiéndose con lo que queda de ella) para ocupar ese espacio, con lo que correrá la suerte de sus primos europeos varios

¿Qué opináis?

rosas-naranjas

Aclaración posterior: He recibido algunos comentarios acerca de la auténtica filiación de esa franja electoral que yo juzgo “huérfana”. A ver, para un votante de Podemos, son de centro-derecha, liberal-conservadores, para uno del PP son de izquierdas y socialistas. Para mi sistema de referencias son de centro-izquierda o socialdemócratas. Este artículo no es para discutir si son galgos o podencos. Sino que estoy convencido que existe una amplia franja de votantes que se sienten a la izquierda de C’s, pero a la derecha del PSOE de Sánchez, que no tragan con la corrupción de derechas del PP pero tampoco quieren el colectivismo antisistema de Podemos. Esa franja, entonces mucho más amplia a la que el PSOE de González supo muy bien dirigirse y con la cual arrasó durante muchos años. Ahora quizá no den para “arrasar” en unas elecciones, pero seguro que serían apoyo clave para llegar al gobierno y tampoco es que sea un sector de la población especialmente “montaraz”. Llamadlos fachas o rojos o como queráis, pero están ahí y hay que ser bastante necio para ignorarlos.

Y no sabemos ni nuestros nombres, no ignoramos nuestros excesos, pero tu sola presencia, me enferma y me vacía. (Héroes del Silencio).

Hace tiempo que llegué a la conclusión de que la participación en política real no servía para solucionar los problemas de mis vecinos y conciudadanos, ni para mejorar las condiciones de vida y por tanto, me fui desvinculando de ella y perdí el interés. Tampoco confío en el sistema judicial, por (mala) experiencia propia. No obstante como teoría humanista, siempre me ha interesado. Si este artículo os ha gustado, os recomiendo echar un vistazo a mis otros artículos sobre el tema, donde también notareis mi propia evolución en unos años, aquí los enlazo:

https://jocilesferrer.wordpress.com/2017/03/04/de-buses-y-reinas/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/02/02/pues-casi-que-se-esta-mejor-sin-gobierno/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/01/07/de-reyes-y-reinas-majos/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/20/auto-encuesta-politica-cualitativa/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/13/sugerencias-al-ayuntamiento-de-madrid-julio-2015/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/01/27/propuestas-programa-autonomicas-y-municipales/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/12/16/requisitos-de-un-votante-liberal-espanol/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/11/20/division/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/10/21/estado-de-indefension/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/10/07/propuesta-para-erradicar-la-corrupcion/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/06/11/necesidad-de-definicion-ideologica-en-el-pp-propuesta-a-los-dirigentes/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/02/18/programa-electoral-pp-elecciones-europeas-2014-boceto-propuesta/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2013/12/31/en-defensa-de-dos-vidas/

Gracias.

De buses y reinonas

Los esqueletos no tienen pilila y nunca la tendrán. Aunque si alguno decide ponerse una de madera porque eso le realiza por mí estupendo.

No estoy ni a favor ni en contra de transexuales, bisexuales, homosexuales, (incluso heterosexuales), como no lo estoy de los pelirrojos, los vegetarianos, los musulmanes, los ateos, los socialistas o los conservadores, aunque no soy uno de ellos.

¿Por qué? Porque pienso que la orientación y preferencia sexual en la vida e incluso también el género que se siente y se quiere ser (no necesariamente lo mismo que lo anterior) son una cuestión personal de cada cual y no una cuestión moral. Y además estoy convencido de que nadie elige esas preferencias, se nace con ellas o tal vez se adquieren de forma involuntaria a muy temprana edad y por motivos estrictamente bioquímicos, como no es posible elegir razonadamente creer o no creer. Y aunque fueran cuestión de elección, para mí seguirían siendo perfectamente cuestión personal respetable. Lo que hagan uno o dos adultos de forma voluntaria, consentida y sin hacer daño a nadie más, no es asunto mío.

Dicho lo cual, el que ciertos “colectivos” según ellos defensores de los citados al principio insistan en insultar y ridiculizar de forma muy desagradable a los entes metafísicos en los que creo y a los que tengo un inmenso cariño, no contribuye a mi simpatía y solidaridad con ellos. (Por cierto, si son tan divertidos y valientes, les recuerdo que en los países musulmanes se ahorca y cosas peores a la gente simplemente por ser homosexual, pero con estos muestran un riguroso respeto…). Así que podrán esperarse que cuando entran en conflicto con otros tan talibanes como ellos, pero del signo contrario, yo me ponga de perfil, que no firme sus peticiones de apoyo, no acuda a sus espectáculos o no elija como destino turístico, los lugares donde además la administración apoya manifiestamente el insulto a los colectivos en que sí puedo estar englobado. Cuando yo busco el apoyo y la comprensión de alguien, lo último que se me ocurre es tocarle las narices, pero allá ellos. Seguirán contando con mi tolerancia y respeto a sus peculiaridades, no así a sus insultos.

Ellos y los radicales de signo contrario se afanan últimamente en decirnos al 99,99% restante qué es lo que está bien y lo que está mal, cuál debería ser la moral oficial del Estado (ese monstruo contra el que desde ya prevengo a mis hijos), con espectáculos más o menos folclóricos que incluyen reinonas y autobuses. Y sobre todo intentan ayudarnos a educar en valores a nuestros hijos. Les estoy muy agradecido por el apoyo ofrecido, pero les invito se sirvan ir a adoctrinar a su sant@ madre / padre (no sé si se me capta el tono de lo que realmente quiero decirles), a ambos, quede clarito, los de un extremo y el otro. De la educación en valores de nuestros hijos ya nos ocupamos mi mujer y yo, en sintonía con nuestra familia y con el colegio afín en los mismos que hemos elegido para ellos.

Esos valores, por si interesa a alguien, no son otros que los cristianos basados en la máxima “amarás a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo (pero a ti mismo también porque si no ¿cómo vas a amar a alguien?”, combinados con los liberales internacionalistas de “libertad, igualdad, fraternidad”, perfectamente compatibles con lo anterior. Y a partir de ahí puedo construir todo el detalle de la escala. También son compatibles con la declaración de los Derechos Humanos y la Constitución Española y estas normas además recogen mi derecho (y deber) a educar a mis hijos en ellos. No necesito ni acepto otros guías espirituales y menos si son de los extremos políticos (los que no lo somos rara vez tenemos la intención de forzar a los demás a nuestras ideas / creencias, a lo sumo pedimos tolerancia y respeto).

En realidad ese inmenso conflicto sólo existe en las noticias y está orquestado por estos grupúsculos que no sé muy bien a quién sirven, aunque sospecho se trata de contramedidas para alejar nuestra atención de las cosas de comer, mientras los políticos de uno u otro signo se dedican a robarnos o cuando menos a no ocuparse de lo que de verdad tienen que ocuparse. Por si alguien tiene interés, desarrollé esta idea en mi anterior artículo https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/01/07/de-reyes-y-reinas-majos/

El 99,99% de la gente que conozco es “buena” y tiene todo tipo de creencias o ausencia de ellas, ideas políticas y sentimientos nacionales y por supuesto orientaciones e identidades sexuales y sólo quiere vivir en paz y en libertad, preocupada por llegar a fin de mes, sacar adelante su empresa, encontrar un trabajo, tener buena salud o poder costear la educación de sus hijos. Conozco homosexuales ateos y “de derechas”, homosexuales católicos, parejas “tradicionales” de heteros muy de izquierdas, gente que lleva su hijo a colegio católico y pide que le excluyan de religión porque no creen, a colegio público donde sí dan religión (católica), todo ello sin problemas de compatibilidad. Así que por favor, dejen de tratar de meternos a todos (por lo menos a mí) en colectivos compactos macetas-mix a los que enfrentar y adoctrinar fácilmente.

También relacionado con esto: https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/11/20/division/

En resumen: señores de los buses y sus enemigos acérrimos: dejadnos en paz al 99,99% restante, vivid y dejad vivir. Gracias.

Hace tiempo que llegué a la conclusión de que la participación en política real no servía para solucionar los problemas de mis vecinos y conciudadanos, ni para mejorar las condiciones de vida y por tanto, me fui desvinculando de ella y perdí el interés. Tampoco confío en el sistema judicial, por (mala) experiencia propia. No obstante como teoría humanista, siempre me ha interesado. Si este artículo os ha gustado, os recomiendo echar un vistazo a mis otros artículos sobre el tema, donde también notareis mi propia evolución en unos años, aquí los enlazo:

https://jocilesferrer.wordpress.com/2017/05/24/quien-ocupara-el-espacio-socialdemocrata-o-centro-izquierda-espanol/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/02/02/pues-casi-que-se-esta-mejor-sin-gobierno/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/01/07/de-reyes-y-reinas-majos/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/20/auto-encuesta-politica-cualitativa/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/13/sugerencias-al-ayuntamiento-de-madrid-julio-2015/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/01/27/propuestas-programa-autonomicas-y-municipales/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/12/16/requisitos-de-un-votante-liberal-espanol/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/11/20/division/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/10/21/estado-de-indefension/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/10/07/propuesta-para-erradicar-la-corrupcion/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/06/11/necesidad-de-definicion-ideologica-en-el-pp-propuesta-a-los-dirigentes/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/02/18/programa-electoral-pp-elecciones-europeas-2014-boceto-propuesta/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2013/12/31/en-defensa-de-dos-vidas/

Gracias.

¿Eres líder o gestor?

Un poco de ingeniería de sistemas aplicable a cualquier proyecto / programa e incluso a situaciones de la vida diaria.

La Reina Isabel (en tándem con su marido Fernando) condujo a sus súbditos a las mayores cotas de éxito colectivo.

Ambos puestos figuran comúnmente como “jefes” o “directores” pero veamos las diferencias y características de líderes y gestores:

LIDERAZGO GESTIÓN
Manejar el cambio Manejar la complejidad
Establecer un objetivo Planificar y hacer presupuestos
Poner a la gente a trabajar en la misma dirección Organizar y administrar al personal
Motivar Controlar y resolver problemas
Hacer las cosas correctas (acertadas) Hacer las cosas correctamente

Ambos perfiles son necesarios en todo proyecto y según sus fases se requerirá más énfasis en uno u otro.

1400490540_672757_1400491295_noticia_normal

El Cardenal Cisneros fue un magnífico regente de la primera potencia mundial de su época.

¿Os sentís identificados con alguno de los dos, los dos, en parte…? Seguro que conocéis a mucha gente, histórica, famosa o cercana a vosotros que encaja en ellos (o en ninguno). Tal vez la tabla os haya ayudado a daros cuenta de vuestras fortalezas y debilidades y a replantearos vuestro verdadero papel en el trabajo, familia y otros grupos.

Buen fin de semana.

Pues casi que se está mejor sin gobierno

Sí, sin una delegación en la toma decisiones haciendo (su) política y sin una oposición haciendo crítica destructiva continua.

Vista la actual situación (febrero de 2016) en que ningún partido o coalición de ellos puede ni quiere formar gobierno en España, porque para eso habría que llegar al consenso, sí ese palabro tan raro que debe de venir de alguna lengua escandinava o centro europea… Porque en Celtiberia, la costumbre desde que hay anales es vengarse de la mitad enemiga derrotada, cada vez que el péndulo de la historia otorga el poder a una de ellas, de manera más o menos incruenta. Lo crucial no es tanto favorecer a la mitad que te apoya, sino chinchar a la otra.

Pero me estoy desviando de lo que quería comentar. Visto lo visto con un gobierno en funciones, con presupuestos aprobados antes del caos (lo que en mi humilde opinión fue un acierto), que sólo puede dedicarse administrar y no a lanzar contramedidas desviando la atención de las dos Españas y polarizándolas, mientras todos los partidos se dedican a robarnos, (ejemplo: casos Bankia / Évola…), estoy llegando a la conclusión de que todo marcha mejor así para el común de los ciudadanos, sin gobiernos políticos.

Pienso que los recursos se utilizarían mucho más eficientemente para el bien común (no de los políticos, claro) y con decisiones mucho más consensuadas y favorables a la mayoría con una sencilla estructura presidida por el Rey (con las mismas atribuciones que tiene ahora mismo) y un consejo de ministros, secretarios y directores generales, funcionarios por oposición muy dura, según carreras determinadas para según qué puesto (el ministro de economía debería ser un economista o tener un MBA, el de sanidad un médico / farmacéutico, el de industria un ingeniero, el de educación un profesor / pedagogo…) y que estos puestos estuvieran muy muy bien pagados y con rotación cada pocos años.

Por encima de ese cuerpo administrador ejecutivo, habría otro de vital importancia: el de intervención del estado. También por estricta oposición y mejor pagado aún que el anterior. Supervisarían con lupa cada céntimo invertido por el anterior, de nuestros impuestos, vigilando que nada acabase en los bolsillos de los gestores, ni que estos pudieran favorecer a sus familiares y amigos y también que no se gastase según los caprichos de estos.

diapo04

¿Que no habría cabida para cierta inclinación política? Por supuesto que sí, vía referéndum. Cada 6 meses se convocaría de manera informática una lista de preguntas a los ciudadanos muy sencillas, para contestar “Sí”, “No” u “opción A” / “opción B” a lo sumo. Las preguntas por un lado las prepararía un cuerpo de legisladores del estado (también muy bien pagado, por oposición, licenciados en derecho…) junto con otras que espontáneamente propusieran los ciudadanos en una web, supuesto que lograsen un número mínimo de apoyos (100.000…). Para los yayos, se seguiría votando en colegios donde este cuerpo de legisladores se encargaría de recoger los votos de estas personas alérgicas a las tecnologías. Lo mismo para recoger sus propuestas y apoyos a referéndum. Los medios técnicos para realizar esto existen en la actualidad, creedme, pero a los políticos no les gustan porque supondrían la democracia real.

Ya sé lo que me dirán algunos: Que la población española es inculta y carece de la formación suficiente para dejarla tomar directamente las decisiones. Pues, aunque mis compatriotas suelen tener aficiones alejadas de las mías y suelen votar mayoritariamente diferente de mí, yo siento un respeto tremendo por cada uno de ellos y aceptaría sus decisiones emanadas así, libre,  directa y democráticamente, mucho antes que aquellas a las que nos conducen los políticos de oficio. Esto es democracia ¿no? La mitad más uno decide. Estoy seguro que en menos de un año, todos le cogeríamos el tranquillo a los efectos de decisiones tomadas a la ligera y votaríamos, pues como votamos en una comunidad de vecinos: con cabeza. Seis meses dan para corregir mucho mejor que cuatro años ¿no…? Con la ventaja añadida de que no se necesita echar a nadie.

También sé que mucha gente prefiere que otros tomen las decisiones por ellos (porque no se valoran a sí mismos) y después quejarse en la barra de un bar o en el sofá de casa, pues no hay problema, votar nunca sería obligatorio, ya lo haríamos los demás por ellos y podrían seguir disfrutando poniéndonos verdes a los que sí votamos…

Esta estructura nacional, la repetiría en los niveles autonómico y municipal y en las grandes ciudades hasta el distrito (barrio). Otros niveles (provincial, comarcal…) podrían desplegarse donde fuera lo mejor para una administración más cercana, siempre sin repetir competencias, de lo que ya se encargue un nivel, que no se encargue el inmediato superior.

Ya sé que no puede hacerse y que estoy loco o soy muy naif, pero seguro que a algunos os gustaría esta configuración (constitución…).

Salud, democracia y cooperativismo.

De Reyes y Reinas majos

Hace tiempo que no me pronuncio sobre política, volvamos aunque esta vez se trata más bien de anti-política.

Estamos sin gobierno formado (ni formable por la incapacidad de nuestros políticos para el consenso y diálogo más allá del caínismo), en España y en Cataluña en particular.

¿Cuál es el mono tema en cadenas de radio, periódicos y (supongo que) televisión? Pues que en Madrid los tres reyes magos han salido a la cabalgata con disfraces más peculiares de lo habitual (¿Dónde está escrito cuál es el disfraz oficial de rey mago? Leo la Biblia todas las noches  y no recuerdo haber visto tal descripción en el pasaje correspondiente del Evangelio…). También que incluso en Valencia los figurantes eran mujeres en vez de hombres. De toda la vida he oído que mujeres se disfrazaban de hombres y viceversa y que cuando faltaban africanos nativos en España, siempre algún nativo celtibérico se pintaba la cara de betún para hacer de Baltasar y no pasaba nada… Incluso los medios de comunicación dan el parte del posicionamiento de los partidos al respecto: “PP reprocha y C’s se alinea con ellos, Podemos se defiende y PSOE cierra filas apoyándole…”.

Bien me consta que los ayuntamientos de Madrid, Valencia y otros sitios, hacen esto para “chinchar” al sector de la población que inmediatamente pone el grito en el cielo a tamaña afrenta, católicos militantes de repente, que jamás pisan una iglesia, porque si no sabrían que los reyes magos aparecen como mucho en los belenes.

En mi barrio, en Madrid, mientras tanto, la calle y los jardines siguen tan llenos de mierda ahora con Podemos, como antes lo estaban con el PP. Eso es lo que me indigna, el que mi hijo pise una mierda al intentar moverse delante de nuestro portal o que la mierda esté en el lateral de mi coche directamente. Que haya toneladas de colchones, cartones, latas, etc, abandonados en la vía pública. Exactamente igual con Podemos que con el PP. Mis conocidos de uno y otro bando porfían que antes estaba mucho peor o que al contrario, es ahora cuando está peor. Debo de ser un extraterrestre porque sólo yo lo veo igual… En una calle importante cercana, un pobre hombre posiblemente deficiente mental, está tirado todos los días lleno de mugre y semidesnudo ya no se molesta ni en pedir casi, sus amos lo recogerán todos los días, le darán palizas, le quitarán el dinero con lo que se construirán mansiones en su país. Si yo fuera el delegado del gobierno / alcalde, haría lo que estuviese en mi mano para que personas como él estuviesen atendidas en un asilo de indigentes y para que sus amos lamentasen el día que se les ocurrió venir a Madrid…. A los católicos del PP no les importaba que un prójimo estuviera en esas condiciones, a los vengadores de los parias de la tierra de Podemos les importa exactamente lo mismo: Nada. Lo fundamental es si Baltasar viste de Prada…

Quizá recordéis el caso del ébola, la monjita, la enfermera y el perrito, muy similar. Lo importante no era si había o no que repatriar a un ciudadano enfermo, la cuestión es que era religiosa y la otra el sacrificio de un animal. Rápidamente todos polarizados en rojos y azules ¿Y mientras que pasaba? Pues que salía a la luz el asunto de las tarjetas opacas de Bankia. Implicados: PP, PSOE, IU, CEOE, UGT y CCOO, todo el arco político – sindical, de izquierda a derecha y vuelta, unidos para robar al ciudadano contribuyente, pero nosotros peleándonos por la monjita y el perrito. Se tienen que hartar de reír de nosotros fijo.

Mientras sigamos enfocando los asuntos políticos colectivos de este modo futbolístico, los que mandan nos torearán y se reirán de nosotros lo que quieran, seguirán sin tomar medidas que mejoren nuestras condiciones de vida y libertades y vivirán, en efecto, como reyes, a nuestra costa, robándonos a manos llenas delante de nuestras narices. Pero en realidad nos están dando lo que demandamos. Ya he advertido que el rarito soy yo, por minoritario.

En la últimas municipales aún piqué y fui a votar a un “mal menor” (ya os adelanto que ninguno de los dos partidos abanderados por los reyes/reinas magos/as). En las próximas o mucho veo cambiar algo importante, como la higiene y el bienestar de mis vecinos, incluyendo los “sin papeles” o introduciré un sobre vacío en la urna… O mejor me voy con mis hijos a jugar a un lugar más limpio.

Cordiales…

PD: Curiosidad graciosa, vi a los tres reyes en la tele, bajando de un avión en Barajas y dije a mi hija “mira Pilar, ahí están los tres reyes magos” y mi hija de seis años me dijo “que no papá hombre, que esos no son los reyes magos, son tres personas disfrazadas”. Literal. Yo le dije “de acuerdo Pilar, esos son actores, pero los que vendrán a dejaros los regalos esta noche sí serán los tres reyes magos”.

PD2: Si ellos quieren vivir a tu costa, sé tú su pesadilla: no tragues con su corrupción e indiferencia hacia tus problemas, no hagas caso de sus “contramedidas” como el asunto de los tres reyes, no les votes y sobre todo ponles en evidencia, especialmente si son de “tu cuerda”. Todos saldremos ganando.

Los niños de Siria

Mi mujer y yo acabamos de ayudar a los refugiados sirios con un donativo a través de:

https://www.aldeasinfantiles.es/siria

(Hace hincapié en los niños sirios ya en Europa).

También recomendamos:

https://www.unicef.es/cooperacion-internacional/donar-ong/hacer-donacion/ayuda-urgente-en-siria

(Hace hincapié en en la propia Siria y países limítrofes) que es a través de quien lo hacemos habitualmente.

Os animo a que hagáis lo mismo, a través de estas u otras ONG de vuestra preferencia. Conque cada uno de los más de 500 millones de ciudadanos de la UE donemos sólo 1€, os podéis imaginar que el problema de estas buenas gentes puede quedar paliado en gran medida, al menos en lo que respecta a su llegada a Europa.

Si sois más generosos que yo, incluso podéis ayudar con vuestro tiempo en una ONG, u ofrecer una casa de acogida, como están haciendo a miles en Islandia o Alemania. No soy ningún héroe, soy muy normalito, pero mi gesto multiplicado por 500 millones puede tener un efecto arrollador, para bien y no sólo económicamente.

Los gobiernos son el reflejo de sus sociedades, si no te gusta lo que (no) hace tu gobierno al respecto, a lo mejor piensa que deberías indicarle con tu ejemplo qué postura quieres que tome. Si los ciudadanos libres proveen los medios voluntariamente, estoy seguro que los gobiernos no van a poner ningún impedimento.

Conclusión: Si no te gusta lo que estás viendo con los que huyen de la guerra de Siria, ayuda, aunque sea sólo con 1€ ¡y corre la voz!