Archivo de la etiqueta: elecciones

Quién ocupará el espacio socialdemócrata o centro-izquierda español

Sabéis que la política (futbolera) me interesa cada vez menos y ya sin proponérmelo. No obstante desde la victoria de Pedro Sánchez me surge una duda-curiosidad teórica (desde este punto de vista nunca me ha dejado de interesar). ¿Quién va a ocupar ahora el espacio socialdemócrata / centro-izquierda “español”? Parece claro que el PSOE se define de nuevo de izquierda socialista, lo cual es muy legítimo si esas son las ideas mayoritarias de sus militantes, pero que a mi corto entender, lo solapa en gran medida con la opción de Unidos Podemos. El espacio electoral que cito hasta hace no mucho se consideraba mayoritario y fundamental para ganar las elecciones en España y en muchas de sus autonomías, ahora parece claro que ese espacio se ha desplazado a la derecha (y si no hubiera la corrupción sería más abrumador aún…), no obstante seguro que sigue siendo un espacio con muchos votantes potenciales, fundamental para aspirar a gobernar “desde la izquierda” o desde el centro. Si a Pedro Sánchez y su PSOE ya no les interesan esas posiciones, en mi opinión interesadas en mantener los servicios sociales (sanidad, educación, asistencia…) sobre todo para los más desfavorecidos, defender los derechos de los trabajadores, la presencia de lo público sobre lo privado, pero en ningún modo a favor de eliminar el mercado libre ni de castigar a la empresa y propiedad privadas, con una visión “pacifista y progresista” de las relaciones internacionales, pero contentos con la permanencia en la UE y la OTAN y por supuesto con la unidad de España desde el respeto a las autonomías y sus peculiaridades, con una sensibilidad feminista y por las libertades individuales, pero no obsesionados con atacar a la iglesia y las tradiciones… No me creo que no haya políticos en España interesados por convicción en esa franja. Hasta hace poco existía un partido estupendo (en mi opinión, aunque nunca le llegué a votar), llamado UPyD que la ocupaba perfectamente y que en mi opinión también era “lo que debería haber sido el PSOE”. Ciudadanos – C’s lo fagocitó electoralmente, pero poco después se definió ideológicamente como liberal progresista (mi propia posición actual como algunos conocéis) y quitándose oficialmente la etiqueta de socialdemócrata, quizá un error de purismo porque son posiciones limítrofes muy fácilmente compatibles. Mi predicción es que pueden pasar tres cosas, en orden de probabilidad:

  1. Nadie hará nada, algunos socialdemócratas votarán PSOE, otros C’s y muchos se abstendrán con hastío
  2. C’s será hábil e inteligente y reocupará ese espacio rendido sin batalla por el nuevo PSOE hasta volver a ser fuerzas limítrofes, con lo que avanzará sensiblemente en votos
  3. El PSOE será aún más hábil y tras decir que son de izquierdas (igual que el PP dice que son de centro) en realidad aproximará sus programas a ese espacio limitando con C’s y diferenciándose de Unidos Podemos, con lo que se pondrá en posición de volver a ser opción de gobierno
  4. El PSOE se escindirá y surgirá una especie de nueva UPyD (quizá fundiéndose con lo que queda de ella) para ocupar ese espacio, con lo que correrá la suerte de sus primos europeos varios

¿Qué opináis?

rosas-naranjas

Aclaración posterior: He recibido algunos comentarios acerca de la auténtica filiación de esa franja electoral que yo juzgo “huérfana”. A ver, para un votante de Podemos, son de centro-derecha, liberal-conservadores, para uno del PP son de izquierdas y socialistas. Para mi sistema de referencias son de centro-izquierda o socialdemócratas. Este artículo no es para discutir si son galgos o podencos. Sino que estoy convencido que existe una amplia franja de votantes que se sienten a la izquierda de C’s, pero a la derecha del PSOE de Sánchez, que no tragan con la corrupción de derechas del PP pero tampoco quieren el colectivismo antisistema de Podemos. Esa franja, entonces mucho más amplia a la que el PSOE de González supo muy bien dirigirse y con la cual arrasó durante muchos años. Ahora quizá no den para “arrasar” en unas elecciones, pero seguro que serían apoyo clave para llegar al gobierno y tampoco es que sea un sector de la población especialmente “montaraz”. Llamadlos fachas o rojos o como queráis, pero están ahí y hay que ser bastante necio para ignorarlos.

Y no sabemos ni nuestros nombres, no ignoramos nuestros excesos, pero tu sola presencia, me enferma y me vacía. (Héroes del Silencio).

Hace tiempo que llegué a la conclusión de que la participación en política real no servía para solucionar los problemas de mis vecinos y conciudadanos, ni para mejorar las condiciones de vida y por tanto, me fui desvinculando de ella y perdí el interés. Tampoco confío en el sistema judicial, por (mala) experiencia propia. No obstante como teoría humanista, siempre me ha interesado. Si este artículo os ha gustado, os recomiendo echar un vistazo a mis otros artículos sobre el tema, donde también notareis mi propia evolución en unos años, aquí los enlazo:

https://jocilesferrer.wordpress.com/2017/03/04/de-buses-y-reinas/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/02/02/pues-casi-que-se-esta-mejor-sin-gobierno/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/01/07/de-reyes-y-reinas-majos/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/20/auto-encuesta-politica-cualitativa/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/13/sugerencias-al-ayuntamiento-de-madrid-julio-2015/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/01/27/propuestas-programa-autonomicas-y-municipales/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/12/16/requisitos-de-un-votante-liberal-espanol/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/11/20/division/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/10/21/estado-de-indefension/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/10/07/propuesta-para-erradicar-la-corrupcion/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/06/11/necesidad-de-definicion-ideologica-en-el-pp-propuesta-a-los-dirigentes/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/02/18/programa-electoral-pp-elecciones-europeas-2014-boceto-propuesta/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2013/12/31/en-defensa-de-dos-vidas/

Gracias.

Requisitos de un votante liberal español

monumento_Constitucion_1812

Estos son los requisitos que deberá cumplir cualquier formación política, para que yo pueda llegar a votarle en las próximas elecciones municipales, autonómicas, generales o europeas y para que pudiera llegar a colaborar mínimamente con ella, en un futuro:

  1. Se autodefinirá manifiestamente como liberal (http://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo) en sus estatutos, tanto en el eje económico, como en el personal (http://www.testpolitico.com/)
  2. Practicará la honradez absoluta: Cese fulminante de cualquier cargo público del partido y expulsión del mismo, a la menor sospecha fundada de corrupción, desde el minuto cero y el primer céntimo robado a las arcas públicas, sin perjuicio de lo que pueda hacer la justicia por su parte
  3. La composición de sus listas electorales y candidaturas se elegirá democráticamente por parte de sus afiliados según sistema de primarias, pudiendo presentarse a las mismas cualquiera de ellos sin necesidad de firmas ni avales
  4. El programa electoral lo elaboraran todos los afiliados que lo deseen, según sistema de ponencias y enmiendas
  5. Defenderá el sistema electoral de listas abiertas y de consultas por referéndum para asuntos cruciales en todos los ámbitos y lo establecerá en el momento que llegue al poder

Los partidos con alta representación tradicional, si leen estas líneas, posiblemente se reirán y pensarán “¿Quién se cree que es este chico, para venir con estas exigencias?”. Pues bien, en efecto mi voto solo vale muy poco, pero los números que observo en las recientes encuestas y lo que escucho en las redes sociales y hablando con amigos, me dicen que aproximadamente uno de cada cinco españoles podría estar en unos planteamientos electorales muy similares a los míos. Dados los porcentajes de intención de voto que se manejan, ese 20+% de votantes, podría dar la victoria a cualquier partido que consiguiera “canalizarlo”.

Actualmente sólo he identificado 1-2 partidos que aprueben raspado mis requisitos y desgraciadamente, ya he oído testimonios desde “dentro” de ellos, desmintiendo que lleguen al “suficiente”, pero es que el resto están en el “muy deficiente”; también he identificado a uno que en principio los cumple todos sobradamente, pero que difícilmente llegará a alcanzar representación y lo perfecto es enemigo de lo bueno.

Hay quién me dice que existen unas formaciones nuevas maravillosas que cumplen todos mis requisitos, excepto el primero, el tema ideológico y programático, que eso es lo de menos y que seguro que mis propuestas serían escuchadas. Sinceramente, lo primero por respeto a las personas ilusionadas con esos proyectos, qué pensarían si apareciese yo en sus asambleas colectivistas, proponiendo la reducción del estado y los impuestos a lo mínimo imprescindible… Creo que coincidiereis conmigo en que no son “mi equipo”.

También, desde posiciones tradicionales teóricamente próximas a mi ideología, se me dice que no hay que desperdiciar el voto en esas nuevas opciones que sí cumplen mínimamente mis requisitos, porque hay que evitar a toda costa la victoria de las que he comentado en el párrafo anterior. También sinceramente, creo que los españoles de cualquier ideología ya somos “mayores de edad” como para estar obviando eternamente los puntos 2-5, en una supuesta defensa del punto 1, que realmente tampoco es tal con las opciones tradicionales.

Lo esperanzador es constatar que hay muchos españoles en estos planteamientos, también entre gente que no coincide conmigo en el punto 1 y que, modestia aparte, son de lo “mejorcito” de la sociedad, en formación, cultura, inteligencia, valentía, conciencia y consciencia. Independientemente de lo que salga de las próximas elecciones, pienso que ese segmento consta de la materia prima para llevar a cabo una necesaria deconstrucción del estado a algo mucho mejor. Cambiar sustancialmente la composición de los representantes y cargos electos puede ser un buen ariete para iniciarla.

consticadiz1812

Necesidad de definición ideológica en el PP – propuesta a los dirigentes

Madrid, 11.06.14.

En la sede del PP de Tetuán (Madrid) a la que pertenezco como afiliado, tras las últimas elecciones al Parlamento Europeo 2014, se ha establecido un grupo de trabajo, de cara a preparar las próximas elecciones Autonómicas y Municipales de 2015, e intentar ayudar a que el partido recupere los 2 millones de votantes “perdidos”, así como a dar un mejor servicio al ciudadano con un interfaz más cercano (ambos objetivos son las dos caras de uno solo).

Un integrante del grupo ha compartido con los demás un artículo de Pedro Trevijano, publicado en  “Religión en Libertad”, donde declara que aunque ejerció su derecho al voto, esta vez no votó al PP. La razón muy sencilla: vota en defensa de valores y no es un problema de comunicación, al observar que el PP ya no los defiende, deja de votarle.

El artículo es muy interesante porque pone de manifiesto que falta en el PP, una definición ideológica (referida a los valores en este caso). Y si importante y carente es comunicar, más importante es tener claro lo que se va a comunicar y creérselo.

Siempre digo que el PP tiene la gran virtud de aglutinar y canalizar electoralmente a casi todo el centro y la derecha españoles (nacionalistas aparte obviamente), somos liberales, democristianos y conservadores juntos y creo firmemente que debemos hacer todo lo posible para que siga siendo así; especialmente en el caso de España, es mucho más lo que nos une que lo que nos separa y disgregarnos nos causaría más perjuicio que beneficio.

Sensibilidades como la del artículo son las que han provocado la escisión de Vox (ala más “conservadora”), en mi opinión y otras quizá más preocupadas por la corrupción, las libertades o los aspectos económicos, han derivado votos a C’S (ala más “liberal”).

Es imposible contentar a todo el mundo con un espectro tan amplio, pero lo que sí que debería existir, son unos principios mínimos a todo el PP, consensuados por el propio partido y respetados por sus dirigentes, de modo que el votante sepa qué está votando exactamente. No tienen que ser inamovibles y también es bueno que exista cierta variabilidad ideológica, pero es que sinceramente, en este momento, creo que lo único que existe es esto último. Pienso que esto es lo que ha llevado a nuestro gran “vecino” y adversario, el PSOE, a la debacle paulatina, aún estamos a tiempo de aprender de sus errores.

Mi propuesta sería el establecimiento de un congreso / grupo de trabajo, para todo el PP nacional, con ponencias, enmiendas y votaciones, exclusivamente para definición ideológica. Liderado por parte de los dirigentes nacionales y autonómicos, pero con la mayor participación de afiliados posible. Yo personalmente, estaría encantado de poder colaborar en algo así.

Nos haría mucho bien, es posible que el partido se escorase un poco más a la derecha o al centro, lo que dependería de nosotros mismos, pero sería más fiel a nuestras ideas y a las de nuestros votantes. Seguro que en muchos temas “candentes” nos sorprenderíamos de lo que realmente opinan los afiliados, que no olvidemos, probablemente se parezca mucho a lo que quiere el elector medio de centro-derecha español.

No es importante aquí mi posicionamiento particular ideológico dentro del partido, para el que no los haya leído, remito aquí a otros  artículos míos de opinión:

https://jocilesferrer.wordpress.com/2013/12/31/en-defensa-de-dos-vidas/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/02/18/programa-electoral-pp-elecciones-europeas-2014-boceto-propuesta/

Pienso que es fundamental para el buen funcionamiento de España, que PP y PSOE y si fuera posible, otros partidos, alcanzasen consenso básico en temas fundamentales como la vida, la educación, la sanidad, la seguridad y defensa, el modelo de estado, la política internacional… Y que estos asuntos permaneciesen inamovibles a corto y medio plazo, hasta un nuevo consenso, para tranquilidad del ciudadano y seriedad hacia el exterior. Pero, si primero no hemos alcanzado un consenso entre nosotros mismos (PP) ¿Cómo lo vamos a alcanzar con los demás partidos?

A los miembros más destacados en la Sede de PP Tetuán o a cualesquiera otros que lo lean, si les pareciera cabal y estuvieran de acuerdo con ella, les rogaría hiciesen llegar esta propuesta hacia arriba, hacia la cúpula del partido. Estoy casi seguro que no he sido el primero en decir algo así.

Gracias por tu atención si has leído hasta aquí.

Seguiremos trabajando por los ciudadanos y por España.