Archivo de la etiqueta: Espacio

Quién ocupará el espacio socialdemócrata o centro-izquierda español

Sabéis que la política (futbolera) me interesa cada vez menos y ya sin proponérmelo. No obstante desde la victoria de Pedro Sánchez me surge una duda-curiosidad teórica (desde este punto de vista nunca me ha dejado de interesar). ¿Quién va a ocupar ahora el espacio socialdemócrata / centro-izquierda “español”? Parece claro que el PSOE se define de nuevo de izquierda socialista, lo cual es muy legítimo si esas son las ideas mayoritarias de sus militantes, pero que a mi corto entender, lo solapa en gran medida con la opción de Unidos Podemos. El espacio electoral que cito hasta hace no mucho se consideraba mayoritario y fundamental para ganar las elecciones en España y en muchas de sus autonomías, ahora parece claro que ese espacio se ha desplazado a la derecha (y si no hubiera la corrupción sería más abrumador aún…), no obstante seguro que sigue siendo un espacio con muchos votantes potenciales, fundamental para aspirar a gobernar “desde la izquierda” o desde el centro. Si a Pedro Sánchez y su PSOE ya no les interesan esas posiciones, en mi opinión interesadas en mantener los servicios sociales (sanidad, educación, asistencia…) sobre todo para los más desfavorecidos, defender los derechos de los trabajadores, la presencia de lo público sobre lo privado, pero en ningún modo a favor de eliminar el mercado libre ni de castigar a la empresa y propiedad privadas, con una visión “pacifista y progresista” de las relaciones internacionales, pero contentos con la permanencia en la UE y la OTAN y por supuesto con la unidad de España desde el respeto a las autonomías y sus peculiaridades, con una sensibilidad feminista y por las libertades individuales, pero no obsesionados con atacar a la iglesia y las tradiciones… No me creo que no haya políticos en España interesados por convicción en esa franja. Hasta hace poco existía un partido estupendo (en mi opinión, aunque nunca le llegué a votar), llamado UPyD que la ocupaba perfectamente y que en mi opinión también era “lo que debería haber sido el PSOE”. Ciudadanos – C’s lo fagocitó electoralmente, pero poco después se definió ideológicamente como liberal progresista (mi propia posición actual como algunos conocéis) y quitándose oficialmente la etiqueta de socialdemócrata, quizá un error de purismo porque son posiciones limítrofes muy fácilmente compatibles. Mi predicción es que pueden pasar tres cosas, en orden de probabilidad:

  1. Nadie hará nada, algunos socialdemócratas votarán PSOE, otros C’s y muchos se abstendrán con hastío
  2. C’s será hábil e inteligente y reocupará ese espacio rendido sin batalla por el nuevo PSOE hasta volver a ser fuerzas limítrofes, con lo que avanzará sensiblemente en votos
  3. El PSOE será aún más hábil y tras decir que son de izquierdas (igual que el PP dice que son de centro) en realidad aproximará sus programas a ese espacio limitando con C’s y diferenciándose de Unidos Podemos, con lo que se pondrá en posición de volver a ser opción de gobierno
  4. El PSOE se escindirá y surgirá una especie de nueva UPyD (quizá fundiéndose con lo que queda de ella) para ocupar ese espacio, con lo que correrá la suerte de sus primos europeos varios

¿Qué opináis?

rosas-naranjas

Aclaración posterior: He recibido algunos comentarios acerca de la auténtica filiación de esa franja electoral que yo juzgo “huérfana”. A ver, para un votante de Podemos, son de centro-derecha, liberal-conservadores, para uno del PP son de izquierdas y socialistas. Para mi sistema de referencias son de centro-izquierda o socialdemócratas. Este artículo no es para discutir si son galgos o podencos. Sino que estoy convencido que existe una amplia franja de votantes que se sienten a la izquierda de C’s, pero a la derecha del PSOE de Sánchez, que no tragan con la corrupción de derechas del PP pero tampoco quieren el colectivismo antisistema de Podemos. Esa franja, entonces mucho más amplia a la que el PSOE de González supo muy bien dirigirse y con la cual arrasó durante muchos años. Ahora quizá no den para “arrasar” en unas elecciones, pero seguro que serían apoyo clave para llegar al gobierno y tampoco es que sea un sector de la población especialmente “montaraz”. Llamadlos fachas o rojos o como queráis, pero están ahí y hay que ser bastante necio para ignorarlos.

Y no sabemos ni nuestros nombres, no ignoramos nuestros excesos, pero tu sola presencia, me enferma y me vacía. (Héroes del Silencio).

Hace tiempo que llegué a la conclusión de que la participación en política real no servía para solucionar los problemas de mis vecinos y conciudadanos, ni para mejorar las condiciones de vida y por tanto, me fui desvinculando de ella y perdí el interés. Tampoco confío en el sistema judicial, por (mala) experiencia propia. No obstante como teoría humanista, siempre me ha interesado. Si este artículo os ha gustado, os recomiendo echar un vistazo a mis otros artículos sobre el tema, donde también notareis mi propia evolución en unos años, aquí los enlazo:

https://jocilesferrer.wordpress.com/2017/03/04/de-buses-y-reinas/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/02/02/pues-casi-que-se-esta-mejor-sin-gobierno/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/01/07/de-reyes-y-reinas-majos/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/20/auto-encuesta-politica-cualitativa/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/13/sugerencias-al-ayuntamiento-de-madrid-julio-2015/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/01/27/propuestas-programa-autonomicas-y-municipales/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/12/16/requisitos-de-un-votante-liberal-espanol/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/11/20/division/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/10/21/estado-de-indefension/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/10/07/propuesta-para-erradicar-la-corrupcion/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/06/11/necesidad-de-definicion-ideologica-en-el-pp-propuesta-a-los-dirigentes/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/02/18/programa-electoral-pp-elecciones-europeas-2014-boceto-propuesta/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2013/12/31/en-defensa-de-dos-vidas/

Gracias.

Quarks y planetas… Humanidad unida

Estos días, los científicos del CERN (Organización Europea para la Investigación Nuclear, el mayor laboratorio de investigación en física de partículas a nivel mundial, en la frontera entre Francia y Suiza), han conseguido observar una partícula que había sido predicha, pero de cuya existencia hasta ahora no se tenía evidencia, el pentaquark, partícula subatómica compuesta por cuatro quarks en parejas llamadas diquark más un antiquark (quark de antimateria). Casi al mismo tiempo, la sonda New Horizons de la NASA ha llegado por primera vez a las proximidades de Plutón, revelando el hemisferio nunca visto, comenzando a medir algunos datos y a tomar nuevas imágenes del planeta.

2015071411274580

Los humanos de La Tierra somos capaces de grandes proezas científicas y técnicas cuando remamos juntos en un mismo sentido y dirección, está claro, vamos descubriendo nuestro Universo macro y micro, hacia fuera (espacio) y hacia dentro (partículas) y tal vez no acabemos jamás de abrir páginas nuevas, pero esa es otra historia, que debe ser contada en otra ocasión…. En lo que necesitamos mejorar considerablemente es en la realización de proezas éticas, poniendo las anteriores al servicio de estas.

Antes de morir por esta vez, sería muy feliz de ver realizadas las siguientes:

1. El ser humano poniendo el pie en Marte para quedarse

marsone3

2. Evidencias científicas de seres vivos fuera de La Tierra, extraterrestres

Vida-Extraterrestre-Provoz-kon-el-VMh.-DUIJASI-www.kelium.org-2

3. La Humanidad unida contra los Cuatro Jinetes del Apocalipsis. A dos de ellos podemos anularnos mediante decisión política previo gran acuerdo; a un tercero podemos dejarlo muy perjudicado del mismo modo y al cuarto en su tamaño natural; de hecho, en ausencia de sus tres compañeros, no es un mal tipo

manos-unidas2

De los puntos 1 y 2 ya se están ocupando unos de los héroes del siglo XXI, los científicos e ingenieros, cuando les dejan los que ostentan el poder ¿Quién se apunta conmigo al número 3? Que lo deseemos ya es un primer gran paso para que pueda cumplirse.

(Imágenes disponibles libremente en Internet)

We can be heroes

¿La Historia del Universo sigue una forma de onda sinusoidal?

Entonces Dios dijo: “Hágase la luz”. Y la luz se hizo. Dios vio que la luz era buena.

Hace unos días surgió esta idea de pronto en mi cabeza, como una “revelación”, mientras estaba haciendo otras cosas y no le había estado dando vueltas en absoluto; lo cierto es que el día anterior, había estado hablando con mi padre de ello, tratando de explicarle las dos hipótesis más comúnmente aceptadas en la actualidad, sobre el origen y fin del Universo.

maxresdefault

Los humanos de La Tierra sólo percibimos 3 dimensiones espaciales más el tiempo, mediante nuestros sensores naturales (los cinco sentidos) y eso es también lo que somos en principio capaces de procesar con nuestra CPU (cerebro) y de almacenar en nuestra memoria. Aunque algunos parece que son capaces de intuir más allá.

Las matemáticas predicen un universo multidimensional, teoría según la cual podría tener más dimensiones espaciales que las tres que nos son familiares, con lo que resultaría obvio pensar que nuestros sentidos de la percepción tienen alcances muy limitados, de la misma manera que es un hecho científico que nuestros ojos solo son capaces de percibir las ondas pertenecientes a un pequeñísimo rango del espectro.

Estas son las dos teorías para la historia del Universo de que hablaba antes:

  • Gran Implosión (Big Crunch en inglés): Expansión y de nuevo contracción hasta el “Gran Crujido”, propone un universo cerrado. Teniendo este una densidad crítica, su expansión producida por la Gran Explosión inicial (Big Bang en inglés) irá frenándose poco a poco hasta que comiencen a acercarse de nuevo por atracción todos los elementos que lo conforman, volviéndose a comprimir toda la materia (y la energía) en una singularidad espacio-temporal.
  • Gran Desgarramiento (Big Rip en inglés): Expansión eterna hasta la disolución en la nada. Este posible destino final del Universo dependería de la cantidad de energía oscura en él, que de contener la suficiente, primero las galaxias se separarían, luego la gravedad sería demasiado débil para mantenerlas integradas, después los sistemas planetarios perderían su cohesión gravitatoria. Por último, se desbaratarían estrellas y planetas y hasta los propios átomos se destruirían.

supernova

Relacionada con todo esto y necesaria para su mejor comprensión, la Teoría de Cuerdas es un modelo fundamental de física teórica que básicamente asume, que las partículas materiales aparentemente puntuales son en realidad “estados vibracionales” de un objeto extendido más básico llamado “cuerda” o “filamento”. Esta teoría pretende convertirse en la gran teoría del todo; hoy en día, es la que ofrece mayores expectativas de unificar las cuatro grandes fuerzas de la naturaleza: electromagnetismo, fuerza nuclear fuerte, fuerza nuclear débil y gravedad. Lo que equivale a unificar física cuántica y relatividad, retomando la tarea que Einstein dejó inacabada.

La teoría de cuerdas defiende la existencia de diez dimensiones espaciales y una temporal. Esas dimensiones estarían en las propias cuerdas, y por eso no las podemos percibir los humanos de La Tierra. Por ahora, no hay pruebas de que la teoría de cuerdas sea correcta, pero tampoco de que no lo sea.

Mi teoría / visión / revelación sobre la historia del Universo tiene aspectos de las dos que he enumerado antes: El espacio-tiempo, su “historia”, sigue una forma de onda curvada, como la amplitud de un seno de 0 a π, es decir naciendo en un punto de cero amplitud (fase 0), expandiéndose hasta un máximo de amplitud (fase π/2) y continuando de forma simétrica reduciéndose hasta amplitud cero en su fin (fase π). Se trata sólo de un modelo de concepto filosófico, de trayectoria histórica, no pretende ser una realidad matemática exacta ni mucho menos física.

OndaSenoidal3.svg

La curvatura del espacio-tiempo es una de las principales consecuencias de la teoría de la relatividad general, de acuerdo con la cual la gravedad es efecto o consecuencia de esta geometría curva. Los cuerpos dentro de un campo gravitatorio siguen una trayectoria espacial curva, aun cuando en realidad pueden estar moviéndose según líneas de universo lo más “rectas” posibles a través del espacio-tiempo curvado.

Mi teoría vista gráficamente en dos dimensiones, está delimitada por dos senos desfasados justo en π, o más sencillo en tres dimensiones, por dos embudos unidos por sus bocas anchas. De modo que su expansión “avanza” continuamente, pero al llegar a la fase π/2 de su historia, comienza de nuevo a contraerse, no porque la materia y la energía esté “regresando” por atracción al punto del que partió, sino porque continúa “hacia adelante”, sólo que a partir de ese punto-instante medio, la forma del “embudo” (los límites y forma del Universo) por el que avanza, va estrechándose, hasta volver a implosionar en una singularidad espacio-temporal en la fase π de su existencia. De este surgiría un nuevo Big Bang y así una y otra vez en eterna espiral (no confundir con eterno retorno, ciertas condiciones regresan cíclicamente, pero los hechos no se repiten exactamente, sobre todo si hay una inteligencia capaz de “aprender” para no repetir lo que no le gusta; no está demostrado que la humana esté capacitada para ello…). Una posibilidad que me parece plausible (supuesto que toda esta teoría lo sea) es que tras un segundo Big Bang, la expansión “rebote” en la dirección (multidimensional) en que venía, de modo que el universo no necesitaría disponer de un espacio-tiempo multidimensional infinito, iría en cada ciclo en un sentido u otro, en eterno rebote (esperemos que no en eterno retorno).

Es muy posible que a alguien ya se le haya ocurrido esto. Perdonadme en tal caso, pero no he encontrado esta teoría ya formulada como tal o suficientemente aproximada.

luces-nebulosas

Si hay un solo Universo (el que habitamos los humanos de La Tierra) o más bien un multiverso de paralelos, es un tema apasionante y relacionado con este, sobre el que no he recibido ninguna “revelación”, pero hablaría encantado de ello en tal caso.

Yo llamo Dios a la inteligencia y existencia universal que crea las leyes de la física (¿tal vez las modifique al comienzo de cada “ciclo”?), la materia y la energía y con eso debería bastar para todo lo perceptible y procesable por la ciencia y más aún. En el plano metafísico creo que proporciona un alma a cada ser vivo (un pedacito de la suya) y que en la Tierra se encarnó como Jesús hace sólo 2000 años, para intentar explicarnos su proyecto de existencia e invitarnos a participar conscientemente él; esto referido a los aspectos metafísicos y éticos, los físicos y matemáticos parece que los vamos descubriendo nosotros solitos poco a poco con cierto éxito, lo que sin duda le proporcionará felicidad como a todo buen padre / madre. Una de las modas es llamar a Dios “energía”, quizá para evitar llamarlo por su nombre; a mí  no me gusta llamarlo así, la energía es algo con una existencia plenamente física, que sabemos detectar, medir, generar y almacenar para su utilización, otra cosa es que en ella percibamos una manifestación del Creador, pero no hay que confundir un producto con su productor.

Espero que os hayan resultado interesantes y entretenidas estas reflexiones y que os hayan hecho darle vueltas a la cabeza. Como de costumbre, planteo más interrogantes que respuestas.  Comentarios y debates son bienvenidos.

Las imágenes estaban libremente disponibles en Internet.

Que La Fuerza os acompañe 😉

Si os ha resultado interesante este artículo, tal vez os gusten también estos otros míos en la línea de ciencia / metafísica:

https://jocilesferrer.wordpress.com/2017/01/04/los-neandertales-los-sapiens-y-su-relacion/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/12/10/eres-lider-o-gestor/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/02/18/ingenieria-de-sistemas-jornada-segmentada/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/11/27/cristianos-buscad-la-belleza/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/09/03/los-ninos-de-siria/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/16/quarks-y-planetas/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/07/jesus-en-los-ninos/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/07/08/actividades-de-espana-en-el-espacio/

Actividades de España en el Espacio

estacion-de-seguimiento-de-satelites-de-espacio-profundo-de-cebreros Herschel_and_Vela_C OLYMPUS DIGITAL CAMERA NASA_Mars_Rover Introducción

Buscad la belleza…

Soy aficionado a la exploración e investigación espaciales creo que desde siempre y crecientemente en los últimos años, desde que empecé a trabajar y a tener más acceso a contenidos y noticias a través de Internet y las redes sociales en general.

Pese a estar subscrito a varios boletines sobre el tema, hasta hace muy poco, no era consciente de la enorme y meritoria actividad llevada a cabo desde y en España al respecto y además, en gran parte, gestionada por la empresa a la que pertenezco, Isdefe (www.isdefe.es).

En los últimos meses he tenido la suerte de poder asistir a unas charlas formativas y divulgativas organizadas por la empresa y cuyos ponentes han sido responsables que trabajan hace muchos años en la Estación de Villafranca y Cebreros (ESA) y en el Complejo de Comunicaciones de Espacio Lejano de Madrid (NASA). Para mí es importante reseñar que ambos son Ingenieros de Telecomunicación, como el que escribe. No daré nombres propios, por respecto a la privacidad de cada cual.

A continuación voy a exponer una serie de notas y apuntes al respecto, que si bien no constituyen una redacción propia de un informe, si pueden ser una selección de datos para ilustrar la importancia de la contribución de España a la empresa espacial mundial. Todos ellos han sido recogidos en charlas abiertas al público y que pienso están disponibles en la red.

Actividades en el área de Espacio (ESA, Agencia Espacial Europea)

Gerencia ESAC (www.esa.int/esac):

  • Villafranca del Castillo (Madrid): Centro de Astronomía Espacial Europeo (ESAC)
  • Cebreros (Ávila): Estación de Espacio Profundo de la ESA

Se celebra el 50º aniversario de la ESA (España contribuye en 5º lugar).

Agencia espacial nacional paradigma, en la que podría fijarse España para constituir la suya propia: CNES (Francia).

Aplicaciones

Despegar, lanzadores, España tiene capacidad estratégica a través de la ESA:

  • EADS-CASA
  • INTA

Vehículos: Satélite SMOS (2009, ESA franco-español), científico (radiómetro), Centro Europeo de Medición.

Segmento terreno:

  • Control de lanzamientos hasta órbita
  • Centro de Misión, exploración tierra / universo

Satélite XNM: 3 telescopios.

Residuos en órbita y meteoritos constituyen amenazas: Programa SSA (España no contribuye).

Estación Espacial: Investigación científica.

Satélites, aplicaciones:

  • Telecomunicaciones
  • Comunicaciones aeronáuticas futuras
  • Navegación aérea
  • Observación de la Tierra
  • GPS: Posicionamiento y medio primario de para proporcionar un reloj global, Programa Europeo Galileo

Industria

Europa: 50 empresas, 40.000 empleados, 6.500.000.000 € de facturación.

España: 20 empresas, 4.000 empleados, 750.000.000 € de facturación.

INTA gestiona las actividades espaciales de España:

  • Hispasat
  • 1964 se hace cargo de actividades de la NASA, posteriormente de las de ESA
  • 1992 se crea INSA para transferirle la operación y mantenimiento
  • 2012 INSA e ISDEFE se fusionan
  • Actualmente: ISDEFE responsable de ingeniería y mantenimiento

3 centros (Complejo de Madrid):

  • Cebreros (se puede visitar): Antenas 120º en España, Argentina y Australia (estaciones de seguimiento de satélites)
  • Canarias: INTA, 48 empleados Isdefe
  • Villafranca del Castillo: Centro de Excelencia para la Ciencia Espacial

Dirección de Estaciones Isdefe: Ingeniería, 50 personas, segmento terreno.

Gerencia ESAC, Centro científico ESA en Cebreros, Astronomía Espacial:

  • TT&C (Telemetría, Seguimiento y Mando) actividad tradicional
  • Parte administrativa ESA (también gestionada por Isdefe)
  • Control para EUMETSAT
  • Financiado por ESA
  • Personal científico de ISDEFE
  • TMT (Telescopio de Treinta Metros): Desde cero, 2 telescopios robóticos para basura espacial

ESA, Red de Espacio Profundo, con antenas en Argentina, Cebreros y Australia:

  • Proyectos: Mars Express, ASTRA, Rosetta…
  • Procesado in situ
  • Cierre de emisiones ilegales, gran limpieza
  • Villafranca, Centro de Astronomía Espacial:

o   Recogida de datos de todos los telescopios de la ESA

o   Herschel, Gaia, Mars Express…

o   Gestión de datos

o   Varios proyectos I+D: CESAR, EDUCATV…

En perspectiva

No habrá Agencia Espacial Española a medio plazo, los políticos españoles no están concienciados.

Complejo de Comunicaciones de Espacio Lejano de Madrid (NASA, Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio)

DSCC (Robledo de Chavela), Complejo de Espacio Lejano (NASA), http://www.mdscc.org/.

Celebrando “DSN (Red de Espacio Profundo), 50 años de comunicación y descubrimiento”.

50º Aniversario Red de Espacio Profundo

Red de Espacio Profundo de la NASA, 50 años de WiFi Interplanetario, video: https://www.youtube.com/watch?v=sn4UGJnsTTg.

  • Una red única para todas las misiones de Espacio
  • Objetivo: Dar cobertura a todos los satélites en el sistema solar, en todo momento, mediante tres estaciones: Goldstone (California), Canberra (Australia) y Madrid
  • Sin ella no hay exploración posible
  • JPL (Laboratorio de Propulsión de Reactores) coordina en pasarela las tres estaciones, es el centro de control en Los Ángeles
  • Tres SPC (Centros de Procesado de Señal)
  • En JPL trabajan 5500 personas; depende de la Universidad CALTECH, con gran densidad de Premios Nobel
  • En JPL se fabrican las sondas espaciales

Historia

1965, para evitar interferencias se inauguran tres estaciones:

  • Primeras antenas en Robledo
  • Una antena en Fresnedillas para seguimiento de vuelos tripulados
  • Más la estación de Cebreros

Una vez consolidado, se cierra Fresnedillas y se traslada su antena a Robledo.

En la actualidad no se precisan antenas tan grandes.

Cebreros se cede a España en 1981 y esta la cede a su vez a la ESA.

En 1987 llega la antena de 70 m de diámetro “la joya” de Robledo, para seguimiento de sistema solar más sondas “Voyager”.

Antenas, cualificación

50 Hectáreas, 6 antenas, 29 edificios, 104 personas.

Antenas:

  • 4 operacionales
  • 1 educativa
  • 1 en desuso: pasará a ser monumento

Antena de 70 m:

  • Gran sensibilidad y prestaciones
  • Muy caro el mantenimiento
  • No se puede modificar para banda X
  • Continuará operativa hasta 2025 para seguimiento de satélites
  • Se sustituirá por una de 34 m
  • La electrónica está en su foco
  • Se guía la señal mediante espejos electromagnéticos, a la base de la antena

Antena de 34m:

  • Muy versátil
  • Espejos de aluminio configurables

La señal de los satélites puede tardar horas en llegar a la Tierra. La de la sonda Voyager tarda 17 horas.

Se está estudiando fabricar dos antenas más de 34 m.

El diseño de las antenas se hace desde JPL, la licitación es mundial, actualmente ganada por la empresa Schwartz Hautmont de Tarragona (http://www.shcm.es/). En Robledo se hace la el Aseguramiento de la Calidad.

  • La banda S (1,5 – 5,2 GHz) ha sido copada por la telefonía móvil
  • Actualmente se emplea sobre todo la banda X (7 – 12,5 GHz), en el futuro se va a emplear la banda Ka (27 – 40 GHz)
  • A mayor frecuencia, mayor ancho de banda
  • La banda Q (33 – 50 GHz es experimental)

En la universidad no existe formación para este tipo de equipamiento, que es propio de JPL:

  • Se necesita entrenamiento mínimo de un año
  • Para alguien que ya sea ingeniero de telecomunicación, licenciado en ciencias físicas, ingeniero industrial… Con formación en los conceptos de radiofrecuencia, electrónica, digital…
  • En la estación se hace de todo

La antena de 70 m pesa unas 3000 t:

  • En Goldstone hubo una obra titánica para cambiar la base de hormigón
  • En Robledo se ha hecho poco a poco, mediante paradas
  • Se rompieron los rodamientos, lo que no se había previsto
  • Se recuperaron en dos meses
  • Ahora se cuenta con cojinetes de repuesto

Misiones, medio ambiente

Marte: Cinco naves orbitando: 3 de la NASA (Observer, Curiosity), 1 de la ESA (Express), 1 India.

Naves orbitales alrededor del Sol: Dos “STEREO”.

Seguimiento satélite: 70% del trabajo.

Sondas Voyager:

  • Señal más baja detectable: -185 dBm
  • De las Voyager, restan aún 15 dBm
  • Se encuentran en el espacio interestelar, donde no hay atenuación
  • Realmente dejarán de funcionar cuando se les acabe el combustible
  • La antena (en estación) modifica su apuntamiento a donde mejor se reciba la señal, mediante servomecanismos depurados

Energía de las naves:

  • Solar en la cercanía del Sol (Marte)
  • Isótopos nucleares (Fuera del Sistema Solar, Plutón)

Medio ambiente:

  • La estación de Robledo está dentro de una zona protegida de aves
  • Se tiene extremo cuidado en la reducción del impacto ambiental
  • Toda la electricidad en la estación funciona a 60 Hz (USA), esto implica contaminación ambiental
  • Se ha realizado una conexión a red comercial a 20 KV y 50 Hz, con un convertidor a los 110 V y 60 Hz internos
  • Se utilizan energías renovables en la medida de lo posible
  • Hay una exclusión de espacio aéreo sobre la estación
  • También derecho de veto sobre instalación de equipos de transmisiones en la zona
  • Se va a intentar que se retire el repetidor de aviación de Nava del Rey (para evitar dañar la aviónica)

Trabajo

Desarrollos propios de Robledo se exportan a toda la DSN: Reloj mundial, controla qué persona sube a una antena para mantenimiento en cada momento.

Sala de control:

  • Muy protegida
  • Reloj mundial
  • Programa de trabajo enviado desde JPL
  • Cada controlador realiza dos seguimientos en paralelo

Las herramientas se distribuyen en la red.

Exploración planetaria:

  • 30 misiones activas a la vez
  • Cassini-Huygens 10 años estudiando Saturno
  • A Marte se puede viajar cada 2 años a causa de las órbitas: Curiosity (Rover), sonda MAVEN, ExoMars (ESA)
  • Júpiter: Sonda Juno
  • Mercurio
  • Plutón
  • Voyagers

Existe una gran colaboración con la ESA, en radioastronomía, con la estación de Cerebros.

Curiosity:

  • Rover en Marte
  • Equipado con el módulo español MSL REMS (Rover Environmental Monitoring Station)
  • Más de 2000 eventos consecutivos tuvieron que funcionar perfectamente para que el aterrizaje se realizara con éxito
  • “7 minutos de terror”
  • El retardo de señal desde Marte es de 17 min
  • El aterrizaje se completó mediante propulsión de un módulo grúa contraria a la gravedad y descuelgue del rover con tensores
  • Se mueve con 200 W
  • Dispone de un brazo mecánico

La labor típica de Robledo es el seguimiento de los medios de comunicación, no la ciencia en sí.

La exploración espacial tiene futuro. Reto: Recorte de personal por acuerdo con la NASA.

Líneas de cable de comunicaciones redundantes entre estaciones:

  • NASA gestiona y saca a concurso público
  • Actualmente contratado a Telefónica, fibra óptica

Investigación desde Robledo: Radioastronomía.

Proyecto: PARTner: Escolar.

Se puede visitar la estación.

Web del Complejo de Comunicaciones de Espacio Lejano de Madrid: http://www.mdscc.org/.

Conclusiones, apreciaciones políticas

En las secciones anteriores he ofrecido datos objetivos, de dominio público. Ahora voy a exponer mi opinión personal al respecto.

España cuenta con una infraestructura, actividad y participación internacional envidiables en el ámbito de la exploración e investigación espaciales, en cuestión de instalaciones, instrumentación, tecnología (incluyendo empresas proveedoras y públicas gestoras) y personal cualificado, que la convierten en una potencia espacial de primer orden en la sombra.

España ya está participando como socio fundamental de EEUU en la NASA, con su DSCC de Madrid, como se ha expuesto anteriormente. Por otro lado, como es razonable en el siglo XXI, está dotada de capacidad de soberanía nacional estratégica en el Espacio a través de la ESA, la Agencia Espacial Europea, a la que España contribuye económicamente en quinta posición, lo que también parece razonable en el contexto de la UE, no así su contribución neta, que en 2012 cayó a la mitad ¿Por qué? Sirva de ilustración esta cita de Carl Sagan:

“El dinero gastado en la exploración espacial, gracias al empleo técnico y al estímulo que supone para la alta tecnología, tiene un efecto multiplicador sobre la economía. Un estudio sugiere que por cada dólar gastado en los planetas retornan siete dólares a la economía nacional”.

No es importante si en el caso real de España y la ESA, el retorno es de 5 ó 10 € sobre el € invertido, lo importante es el efecto multiplicador sobre la economía nacional, que al final se traduce en puestos de trabajo cualificados, beneficios de las empresas y por tanto mayores contribuciones al tesoro público, con lo que aumenta el tan ansiado disponible para Sanidad, Educación… servicios públicos en definitiva. Y aunque no importe a toda la ciudadanía, pero también proporciona capacidad estratégica de soberanía nacional, por el dominio sobre el Espacio. En todos los clubes de socios (internacionales) tiene mayor voz y voto quien más aporta.

Todas las naciones de nuestro entorno, cuentan con una Agencia Espacial nacional propia (Francia, Alemania, Reino Unido, Italia…) y también otras mucho más humildes. Hace un par de años, justo cuando acababa de formarse el actual Gobierno de España, estuve en una charla coloquio muy interesante en que miembros destacados de la Defensa y la Ingeniería españolas, trataban de convencer a una persona destacada del partido en el gobierno (del cual soy afiliado y en el cual procuro participar activamente), de la necesidad imperiosa de creación de una Agencia Espacial Española. Esta persona, “sola ante el peligro”, contestaba una y otra vez “ustedes tienen razón, pero hay que pagar Sanidad y Educación”. Comprendo perfectamente que esas dos partidas son prioritarias (soy hijo de profesora y médico funcionarios), pero remito a mis párrafos anteriores sobre el retorno de la inversión espacial, una vez dado el mínimo pescado para evitar la muerte por inanición ¿no es hora de empezar a preocuparse de proporcionar la caña de pescar?

Las personas y puestos capaces de gestionar y constituir tal agencia existen ya, es posible que pudieran compatibilizar sus puestos actuales con el de representantes españoles en tal asunto, de hecho sería una agencia puramente burocrática, pues nuestra agencia “física” ya es la ESA. Pero creo firmemente que es necesario que exista un grupo de personas en España, bien conocedoras e interesadas (mejor apasionadas) por el asunto, que se encarguen de dirigir y asesorar al gobierno en la cuestión espacial, velando por la consecución de los intereses nacionales.

Espero que alguien con capacidad de toma de decisión al respecto llegue a leer esto y le haga reflexionar.