Archivo de la etiqueta: existencia

¿No os parece curioso?

El tiempo elástico

La edad de La Tierra es 4.543 millones años.

Las herramientas más antiguas atribuidas al género homo, encontradas en Etiopía, datan de hace 2,6 a 2,5 millones de años, es decir menos del último 0,06% de la historia del planeta.

Los restos más antiguos de homo sapiens hallados recientemente en Marruecos tienen 315.000 años. La evidencia más antigua de comportamiento humano moderno, encontrada en Sudáfrica, 165.000 años. Es decir, los últimos 0,12% y 0,06% respectivamente de la existencia del género homo.

El neolítico comienza hace 10.000 años, con lo que, contando sólo desde la evidencia sudafricana, el hombre moderno ha vivido en el paleolítico, es decir, como cazador – recolector, el 90,4% de su existencia.

Y en nuestra era, es decir, a partir del nacimiento de Cristo, en que se desarrolla la mayor parte de la Historia que creemos conocer bien, comprende sólo el 1% de la de nuestra especie.

Muchos de los abuelos y aún padres de los que nacimos a finales del siglo XX, aún vivieron en el campo, sin demasiados avances significativos para el común de los mortales desde que el ser humano se hizo agricultor y ganadero.

En los últimos escasos 20 años ya no se concibe una vida sin internet, redes de datos de alta capacidad y dispositivos móviles inteligentes. Algunos llegamos a adultos sin ese contexto.

IMG 002 24h tierra copia

No dudo de la realidad de esa evolución última porque conocí a tres de mis abuelos y mis padres siguen vivos y me contaron cómo era su mundo y yo mismo he experimentado los cambios, pero algo que siempre me ha rondado la cabeza es ¿qué tengo yo de especial para haber nacido y vivir en este preciso segundo de la historia de La Tierra y de mi especie en que parece “precipitarse todo”? ¿no parece demasiada casualidad? A lo largo de mi vida tengo la sensación de que los cambios tecnológicos y políticos siguen una curva exponencial y no lineal y no es sólo sensación, porque esto no lo digo sólo yo, es de dominio público.

¿No os parece un gran “despilfarro” temporal tantos millones de años de tierra yerma, después de vida bacteriana (el 70% del tiempo de formas de vida en la Tierra), el surgimiento posterior de formas de vida fabulosas como los dinosaurios, extinguidas masivamente en el último 2% de la historia del planeta, para en este preciso instante vivir la civilización humana? Independientemente de mis creencias, estoy convencido que en el universo no existe casualidad y sí causalidad, todo tiene un por qué. Y aquí me surge el concepto de tiempo elástico, que no es el mismo que el relativo que ya promulgó Einstein, aunque este en el campo físico puede apuntar a aquel en el metafísico.

¿No será que, en realidad, como en una suerte de Matrix, todos morimos y volvemos a nacer en un escenario “a finales del siglo XX”? Si no tuviera el recuerdo vívido de mis abuelos (pasado) y la presencia fehaciente de mis padres (pasado – presente) y de mis hijos (presente – futuro), con sus proyectos de descendencia (futuro), me plantearía seriamente que podría ser así.

..

Soy un cristiano muy creyente y por tanto estoy tranquilo al respecto, no me cabe duda que Dios lo tiene todo controlado y que será algo “bueno para nosotros”. No obstante, me surge la pregunta casi de manera espontánea al estudiar la historia del planeta y especie a los que pertenezco. Si fuera ateo estaría mucho más agobiado existencialmente.

Tengo la sensación también muy vívida de que el tiempo sí que transcurre, pero de una forma mucho más elástica, según regiones del universo y según individuos que lo perciben, que como lo medimos. Y de que los espíritus (la parte de nuestro yo que no se puede percibir ni medir en las tres dimensiones conocidas y que ya estaba antes y estará después de esta vida) de los humanos que estamos ahora aquí, ya estuvieron encarnados en todas esas personas del paleolítico (para los cristianos y otros creyentes esto podría ser una suerte de infierno / purgatorio / cielo, según se mire y según le toque a cada uno) y de que lo volverán a estar. Pero son sólo sensaciones, intuiciones, nada demostrable, por supuesto.

apes_timeline1

¿Qué pensáis / sentís / intuís / creéis?

Conozco algunas de las respuestas que me vais a dar:

– “Se ha llegado a configurar, así como consecuencia de la aplicación de las leyes de la física y de los vaivenes azarosos en esta parte del universo (formación del sistema solar, meteoritos…), junto con la evolución biológica. Que tú hayas nacido en el siglo XX es una casualidad más, todos los humanos tienen sensación de vivir el fin del mundo”. A falta de otras evidencias esta es la hipótesis que me parece más probable, la más cercana a lo verificable, incluso siendo creyente, pues las leyes de la física no son otra cosa que parte de las leyes de Dios, no obstante, no creo en casualidades como digo más arriba. ¿De dónde salieron las leyes de la física por cierto?

– “Ha habido varias humanidades / especies inteligentes / civilizaciones, sucesivamente (auto)destruidas en la Tierra. Estás apunto de vivir el fin de una más. También casualidad que te haya tocado”. No me parece imposible, de hecho, tiempo parece que ha habido de sobra para ello, pero es que no han dejado ni rastro y las bacterias, dinosaurios, primeros homínidos y extinciones masivas sí. No me cuadra. El posible rastro mitológico lo he estudiado bien y es trazable a cataclismos prehistóricos bastante conocidos (deshielo, volcanes, terremotos y tsunamis fundamentalmente), es decir muy recientes, neolíticos como muy antiguos.

– “La teoría de la evolución es una patraña, el homo sapiens siempre existió o es mucho más antiguo de lo que se dice y ha sufrido antes apocalipsis”. Esta hipótesis es parecida a la anterior, pero me resulta aún menos científica. Aparte la ausencia de restos evidentes, basta con fijarse en los animales domésticos, los perros en concreto, para observar el tremendo efecto de la evolución por selección, sexual, natural o conducida. Aun así, sí que me surge la siguiente duda: ¿por qué los gorilas y chimpancés se estancaron hace 6 millones de años y el género homo evolucionó vertiginosamente descartando muchas especies en el camino? Para un científico – cristiano la respuesta es obvia, pero ¿por qué precisamente así?

– “Anunakis, reptilianos… venidos de otros planetas, se pegaron por el nuestro hace 400.000 años y de sus coyundas con primates dejaron una raza de esclavos para cuidar sus minas: nosotros”: Uh, uh, secta chunga. Prefiero Lovecraft, mucho más elegante y romántico, jamás pretendió ser otra cosa que ciencia-ficción gótica. Lo mismo, ni rastro y si fuera así ¿ellos a su vez cómo surgieron en sus planetas? ¿La lío parda, dejo descendencia – esclava y me marcho sin dejar rastro salvo supuesta ayuda en construcciones (pirámides, Stonehenge…) y grabados (Nazca, jeroglíficos…) de piedra, pudiendo yo tele portarme y lanzar rayos láser? No cuadra de ninguna manera.

– “Ya lo cuenta la biblia, Dios lo ha dispuesto así para nosotros, la especie elegida y punto”: Vale, yo también creo que es voluntad de Dios, pero que nos ha dejado descubrir cómo hace las cosas (las leyes de la física) y eso es lo que me intriga. Porque me da que hace probatinas, deja que las leyes marquen su transcurso un buen rato, mete el dedo cuando algo no le gusta (un meteoritito que limpie a estos lagartos tan grandes y brutos…) y ahora tal vez cuenta con nosotros para participar con él en la construcción del universo… Total si hay vida eterna y premio para los justos cualquier mal es solventable.

Espero vuestras respuestas y comentarios. Quiero saber si soy el único zumbado con sensación matricial y que les da vueltas a estas cosas y cómo lo veis vosotros.

Gracias.

Sed felices que el mundo se acaba… que no… Gozo de un optimismo existencial totalmente (in)fundado.

Formulas preguntas
Con semilla de respuesta
Y conozco cuál es tu camino
De memoria

(Héroes del Silencio – Iberia Sumergida)

Anuncios

¿La Historia del Universo sigue una forma de onda sinusoidal?

Entonces Dios dijo: “Hágase la luz”. Y la luz se hizo. Dios vio que la luz era buena.

Hace unos días surgió esta idea de pronto en mi cabeza, como una “revelación”, mientras estaba haciendo otras cosas y no le había estado dando vueltas en absoluto; lo cierto es que el día anterior, había estado hablando con mi padre de ello, tratando de explicarle las dos hipótesis más comúnmente aceptadas en la actualidad, sobre el origen y fin del Universo.

maxresdefault

Los humanos de La Tierra sólo percibimos 3 dimensiones espaciales más el tiempo, mediante nuestros sensores naturales (los cinco sentidos) y eso es también lo que somos en principio capaces de procesar con nuestra CPU (cerebro) y de almacenar en nuestra memoria. Aunque algunos parece que son capaces de intuir más allá.

Las matemáticas predicen un universo multidimensional, teoría según la cual podría tener más dimensiones espaciales que las tres que nos son familiares, con lo que resultaría obvio pensar que nuestros sentidos de la percepción tienen alcances muy limitados, de la misma manera que es un hecho científico que nuestros ojos solo son capaces de percibir las ondas pertenecientes a un pequeñísimo rango del espectro.

Estas son las dos teorías para la historia del Universo de que hablaba antes:

  • Gran Implosión (Big Crunch en inglés): Expansión y de nuevo contracción hasta el “Gran Crujido”, propone un universo cerrado. Teniendo este una densidad crítica, su expansión producida por la Gran Explosión inicial (Big Bang en inglés) irá frenándose poco a poco hasta que comiencen a acercarse de nuevo por atracción todos los elementos que lo conforman, volviéndose a comprimir toda la materia (y la energía) en una singularidad espacio-temporal.
  • Gran Desgarramiento (Big Rip en inglés): Expansión eterna hasta la disolución en la nada. Este posible destino final del Universo dependería de la cantidad de energía oscura en él, que de contener la suficiente, primero las galaxias se separarían, luego la gravedad sería demasiado débil para mantenerlas integradas, después los sistemas planetarios perderían su cohesión gravitatoria. Por último, se desbaratarían estrellas y planetas y hasta los propios átomos se destruirían.

supernova

Relacionada con todo esto y necesaria para su mejor comprensión, la Teoría de Cuerdas es un modelo fundamental de física teórica que básicamente asume, que las partículas materiales aparentemente puntuales son en realidad “estados vibracionales” de un objeto extendido más básico llamado “cuerda” o “filamento”. Esta teoría pretende convertirse en la gran teoría del todo; hoy en día, es la que ofrece mayores expectativas de unificar las cuatro grandes fuerzas de la naturaleza: electromagnetismo, fuerza nuclear fuerte, fuerza nuclear débil y gravedad. Lo que equivale a unificar física cuántica y relatividad, retomando la tarea que Einstein dejó inacabada.

La teoría de cuerdas defiende la existencia de diez dimensiones espaciales y una temporal. Esas dimensiones estarían en las propias cuerdas, y por eso no las podemos percibir los humanos de La Tierra. Por ahora, no hay pruebas de que la teoría de cuerdas sea correcta, pero tampoco de que no lo sea.

Mi teoría / visión / revelación sobre la historia del Universo tiene aspectos de las dos que he enumerado antes: El espacio-tiempo, su “historia”, sigue una forma de onda curvada, como la amplitud de un seno de 0 a π, es decir naciendo en un punto de cero amplitud (fase 0), expandiéndose hasta un máximo de amplitud (fase π/2) y continuando de forma simétrica reduciéndose hasta amplitud cero en su fin (fase π). Se trata sólo de un modelo de concepto filosófico, de trayectoria histórica, no pretende ser una realidad matemática exacta ni mucho menos física.

OndaSenoidal3.svg

La curvatura del espacio-tiempo es una de las principales consecuencias de la teoría de la relatividad general, de acuerdo con la cual la gravedad es efecto o consecuencia de esta geometría curva. Los cuerpos dentro de un campo gravitatorio siguen una trayectoria espacial curva, aun cuando en realidad pueden estar moviéndose según líneas de universo lo más “rectas” posibles a través del espacio-tiempo curvado.

Mi teoría vista gráficamente en dos dimensiones, está delimitada por dos senos desfasados justo en π, o más sencillo en tres dimensiones, por dos embudos unidos por sus bocas anchas. De modo que su expansión “avanza” continuamente, pero al llegar a la fase π/2 de su historia, comienza de nuevo a contraerse, no porque la materia y la energía esté “regresando” por atracción al punto del que partió, sino porque continúa “hacia adelante”, sólo que a partir de ese punto-instante medio, la forma del “embudo” (los límites y forma del Universo) por el que avanza, va estrechándose, hasta volver a implosionar en una singularidad espacio-temporal en la fase π de su existencia. De este surgiría un nuevo Big Bang y así una y otra vez en eterna espiral (no confundir con eterno retorno, ciertas condiciones regresan cíclicamente, pero los hechos no se repiten exactamente, sobre todo si hay una inteligencia capaz de “aprender” para no repetir lo que no le gusta; no está demostrado que la humana esté capacitada para ello…). Una posibilidad que me parece plausible (supuesto que toda esta teoría lo sea) es que tras un segundo Big Bang, la expansión “rebote” en la dirección (multidimensional) en que venía, de modo que el universo no necesitaría disponer de un espacio-tiempo multidimensional infinito, iría en cada ciclo en un sentido u otro, en eterno rebote (esperemos que no en eterno retorno).

Es muy posible que a alguien ya se le haya ocurrido esto. Perdonadme en tal caso, pero no he encontrado esta teoría ya formulada como tal o suficientemente aproximada.

luces-nebulosas

Si hay un solo Universo (el que habitamos los humanos de La Tierra) o más bien un multiverso de paralelos, es un tema apasionante y relacionado con este, sobre el que no he recibido ninguna “revelación”, pero hablaría encantado de ello en tal caso.

Yo llamo Dios a la inteligencia y existencia universal que crea las leyes de la física (¿tal vez las modifique al comienzo de cada “ciclo”?), la materia y la energía y con eso debería bastar para todo lo perceptible y procesable por la ciencia y más aún. En el plano metafísico creo que proporciona un alma a cada ser vivo (un pedacito de la suya) y que en la Tierra se encarnó como Jesús hace sólo 2000 años, para intentar explicarnos su proyecto de existencia e invitarnos a participar conscientemente él; esto referido a los aspectos metafísicos y éticos, los físicos y matemáticos parece que los vamos descubriendo nosotros solitos poco a poco con cierto éxito, lo que sin duda le proporcionará felicidad como a todo buen padre / madre. Una de las modas es llamar a Dios “energía”, quizá para evitar llamarlo por su nombre; a mí  no me gusta llamarlo así, la energía es algo con una existencia plenamente física, que sabemos detectar, medir, generar y almacenar para su utilización, otra cosa es que en ella percibamos una manifestación del Creador, pero no hay que confundir un producto con su productor.

Espero que os hayan resultado interesantes y entretenidas estas reflexiones y que os hayan hecho darle vueltas a la cabeza. Como de costumbre, planteo más interrogantes que respuestas.  Comentarios y debates son bienvenidos.

Las imágenes estaban libremente disponibles en Internet.

Que La Fuerza os acompañe 😉

Si os ha resultado interesante este artículo, tal vez os gusten también estos otros míos en la línea de ciencia / metafísica:

https://jocilesferrer.wordpress.com/2017/01/04/los-neandertales-los-sapiens-y-su-relacion/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/12/10/eres-lider-o-gestor/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/02/18/ingenieria-de-sistemas-jornada-segmentada/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/11/27/cristianos-buscad-la-belleza/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/09/03/los-ninos-de-siria/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/16/quarks-y-planetas/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/07/jesus-en-los-ninos/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/07/08/actividades-de-espana-en-el-espacio/