Archivo de la etiqueta: programa

Quién ocupará el espacio socialdemócrata o centro-izquierda español

Sabéis que la política (futbolera) me interesa cada vez menos y ya sin proponérmelo. No obstante desde la victoria de Pedro Sánchez me surge una duda-curiosidad teórica (desde este punto de vista nunca me ha dejado de interesar). ¿Quién va a ocupar ahora el espacio socialdemócrata / centro-izquierda “español”? Parece claro que el PSOE se define de nuevo de izquierda socialista, lo cual es muy legítimo si esas son las ideas mayoritarias de sus militantes, pero que a mi corto entender, lo solapa en gran medida con la opción de Unidos Podemos. El espacio electoral que cito hasta hace no mucho se consideraba mayoritario y fundamental para ganar las elecciones en España y en muchas de sus autonomías, ahora parece claro que ese espacio se ha desplazado a la derecha (y si no hubiera la corrupción sería más abrumador aún…), no obstante seguro que sigue siendo un espacio con muchos votantes potenciales, fundamental para aspirar a gobernar “desde la izquierda” o desde el centro. Si a Pedro Sánchez y su PSOE ya no les interesan esas posiciones, en mi opinión interesadas en mantener los servicios sociales (sanidad, educación, asistencia…) sobre todo para los más desfavorecidos, defender los derechos de los trabajadores, la presencia de lo público sobre lo privado, pero en ningún modo a favor de eliminar el mercado libre ni de castigar a la empresa y propiedad privadas, con una visión “pacifista y progresista” de las relaciones internacionales, pero contentos con la permanencia en la UE y la OTAN y por supuesto con la unidad de España desde el respeto a las autonomías y sus peculiaridades, con una sensibilidad feminista y por las libertades individuales, pero no obsesionados con atacar a la iglesia y las tradiciones… No me creo que no haya políticos en España interesados por convicción en esa franja. Hasta hace poco existía un partido estupendo (en mi opinión, aunque nunca le llegué a votar), llamado UPyD que la ocupaba perfectamente y que en mi opinión también era “lo que debería haber sido el PSOE”. Ciudadanos – C’s lo fagocitó electoralmente, pero poco después se definió ideológicamente como liberal progresista (mi propia posición actual como algunos conocéis) y quitándose oficialmente la etiqueta de socialdemócrata, quizá un error de purismo porque son posiciones limítrofes muy fácilmente compatibles. Mi predicción es que pueden pasar tres cosas, en orden de probabilidad:

  1. Nadie hará nada, algunos socialdemócratas votarán PSOE, otros C’s y muchos se abstendrán con hastío
  2. C’s será hábil e inteligente y reocupará ese espacio rendido sin batalla por el nuevo PSOE hasta volver a ser fuerzas limítrofes, con lo que avanzará sensiblemente en votos
  3. El PSOE será aún más hábil y tras decir que son de izquierdas (igual que el PP dice que son de centro) en realidad aproximará sus programas a ese espacio limitando con C’s y diferenciándose de Unidos Podemos, con lo que se pondrá en posición de volver a ser opción de gobierno
  4. El PSOE se escindirá y surgirá una especie de nueva UPyD (quizá fundiéndose con lo que queda de ella) para ocupar ese espacio, con lo que correrá la suerte de sus primos europeos varios

¿Qué opináis?

rosas-naranjas

Aclaración posterior: He recibido algunos comentarios acerca de la auténtica filiación de esa franja electoral que yo juzgo “huérfana”. A ver, para un votante de Podemos, son de centro-derecha, liberal-conservadores, para uno del PP son de izquierdas y socialistas. Para mi sistema de referencias son de centro-izquierda o socialdemócratas. Este artículo no es para discutir si son galgos o podencos. Sino que estoy convencido que existe una amplia franja de votantes que se sienten a la izquierda de C’s, pero a la derecha del PSOE de Sánchez, que no tragan con la corrupción de derechas del PP pero tampoco quieren el colectivismo antisistema de Podemos. Esa franja, entonces mucho más amplia a la que el PSOE de González supo muy bien dirigirse y con la cual arrasó durante muchos años. Ahora quizá no den para “arrasar” en unas elecciones, pero seguro que serían apoyo clave para llegar al gobierno y tampoco es que sea un sector de la población especialmente “montaraz”. Llamadlos fachas o rojos o como queráis, pero están ahí y hay que ser bastante necio para ignorarlos.

Y no sabemos ni nuestros nombres, no ignoramos nuestros excesos, pero tu sola presencia, me enferma y me vacía. (Héroes del Silencio).

Hace tiempo que llegué a la conclusión de que la participación en política real no servía para solucionar los problemas de mis vecinos y conciudadanos, ni para mejorar las condiciones de vida y por tanto, me fui desvinculando de ella y perdí el interés. Tampoco confío en el sistema judicial, por (mala) experiencia propia. No obstante como teoría humanista, siempre me ha interesado. Si este artículo os ha gustado, os recomiendo echar un vistazo a mis otros artículos sobre el tema, donde también notareis mi propia evolución en unos años, aquí los enlazo:

https://jocilesferrer.wordpress.com/2017/03/04/de-buses-y-reinas/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/02/02/pues-casi-que-se-esta-mejor-sin-gobierno/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/01/07/de-reyes-y-reinas-majos/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/20/auto-encuesta-politica-cualitativa/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/13/sugerencias-al-ayuntamiento-de-madrid-julio-2015/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/01/27/propuestas-programa-autonomicas-y-municipales/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/12/16/requisitos-de-un-votante-liberal-espanol/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/11/20/division/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/10/21/estado-de-indefension/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/10/07/propuesta-para-erradicar-la-corrupcion/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/06/11/necesidad-de-definicion-ideologica-en-el-pp-propuesta-a-los-dirigentes/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/02/18/programa-electoral-pp-elecciones-europeas-2014-boceto-propuesta/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2013/12/31/en-defensa-de-dos-vidas/

Gracias.

Anuncios

Pues casi que se está mejor sin gobierno

Sí, sin una delegación en la toma decisiones haciendo (su) política y sin una oposición haciendo crítica destructiva continua.

Vista la actual situación (febrero de 2016) en que ningún partido o coalición de ellos puede ni quiere formar gobierno en España, porque para eso habría que llegar al consenso, sí ese palabro tan raro que debe de venir de alguna lengua escandinava o centro europea… Porque en Celtiberia, la costumbre desde que hay anales es vengarse de la mitad enemiga derrotada, cada vez que el péndulo de la historia otorga el poder a una de ellas, de manera más o menos incruenta. Lo crucial no es tanto favorecer a la mitad que te apoya, sino chinchar a la otra.

Pero me estoy desviando de lo que quería comentar. Visto lo visto con un gobierno en funciones, con presupuestos aprobados antes del caos (lo que en mi humilde opinión fue un acierto), que sólo puede dedicarse administrar y no a lanzar contramedidas desviando la atención de las dos Españas y polarizándolas, mientras todos los partidos se dedican a robarnos, (ejemplo: casos Bankia / Évola…), estoy llegando a la conclusión de que todo marcha mejor así para el común de los ciudadanos, sin gobiernos políticos.

Pienso que los recursos se utilizarían mucho más eficientemente para el bien común (no de los políticos, claro) y con decisiones mucho más consensuadas y favorables a la mayoría con una sencilla estructura presidida por el Rey (con las mismas atribuciones que tiene ahora mismo) y un consejo de ministros, secretarios y directores generales, funcionarios por oposición muy dura, según carreras determinadas para según qué puesto (el ministro de economía debería ser un economista o tener un MBA, el de sanidad un médico / farmacéutico, el de industria un ingeniero, el de educación un profesor / pedagogo…) y que estos puestos estuvieran muy muy bien pagados y con rotación cada pocos años.

Por encima de ese cuerpo administrador ejecutivo, habría otro de vital importancia: el de intervención del estado. También por estricta oposición y mejor pagado aún que el anterior. Supervisarían con lupa cada céntimo invertido por el anterior, de nuestros impuestos, vigilando que nada acabase en los bolsillos de los gestores, ni que estos pudieran favorecer a sus familiares y amigos y también que no se gastase según los caprichos de estos.

diapo04

¿Que no habría cabida para cierta inclinación política? Por supuesto que sí, vía referéndum. Cada 6 meses se convocaría de manera informática una lista de preguntas a los ciudadanos muy sencillas, para contestar “Sí”, “No” u “opción A” / “opción B” a lo sumo. Las preguntas por un lado las prepararía un cuerpo de legisladores del estado (también muy bien pagado, por oposición, licenciados en derecho…) junto con otras que espontáneamente propusieran los ciudadanos en una web, supuesto que lograsen un número mínimo de apoyos (100.000…). Para los yayos, se seguiría votando en colegios donde este cuerpo de legisladores se encargaría de recoger los votos de estas personas alérgicas a las tecnologías. Lo mismo para recoger sus propuestas y apoyos a referéndum. Los medios técnicos para realizar esto existen en la actualidad, creedme, pero a los políticos no les gustan porque supondrían la democracia real.

Ya sé lo que me dirán algunos: Que la población española es inculta y carece de la formación suficiente para dejarla tomar directamente las decisiones. Pues, aunque mis compatriotas suelen tener aficiones alejadas de las mías y suelen votar mayoritariamente diferente de mí, yo siento un respeto tremendo por cada uno de ellos y aceptaría sus decisiones emanadas así, libre,  directa y democráticamente, mucho antes que aquellas a las que nos conducen los políticos de oficio. Esto es democracia ¿no? La mitad más uno decide. Estoy seguro que en menos de un año, todos le cogeríamos el tranquillo a los efectos de decisiones tomadas a la ligera y votaríamos, pues como votamos en una comunidad de vecinos: con cabeza. Seis meses dan para corregir mucho mejor que cuatro años ¿no…? Con la ventaja añadida de que no se necesita echar a nadie.

También sé que mucha gente prefiere que otros tomen las decisiones por ellos (porque no se valoran a sí mismos) y después quejarse en la barra de un bar o en el sofá de casa, pues no hay problema, votar nunca sería obligatorio, ya lo haríamos los demás por ellos y podrían seguir disfrutando poniéndonos verdes a los que sí votamos…

Esta estructura nacional, la repetiría en los niveles autonómico y municipal y en las grandes ciudades hasta el distrito (barrio). Otros niveles (provincial, comarcal…) podrían desplegarse donde fuera lo mejor para una administración más cercana, siempre sin repetir competencias, de lo que ya se encargue un nivel, que no se encargue el inmediato superior.

Ya sé que no puede hacerse y que estoy loco o soy muy naif, pero seguro que a algunos os gustaría esta configuración (constitución…).

Salud, democracia y cooperativismo.

Sugerencias al ayuntamiento de Madrid, julio 2015

El término idiota se empleó en la Antigua Grecia para indicar a una persona  que se preocupaba sólo de sí misma, de sus intereses privados y particulares, sin prestar atención a los asuntos públicos y/o políticos. La palabra se convirtió en un insulto, pues era de gran importancia para los hombres libres participar en la democracia.

Como algunos sabéis, a finales de 2006 me afilié a un partido, en ese momento el más afín con mi ubicación política y con posibilidades serias de llegar a ostentar o al menos participar en responsabilidades de gobierno. El motivo principal fue que, pese a que soy un ignorante en cuestiones de macroeconomía, llegué al convencimiento de que el entonces Gobierno de España iba a conducir a la misma a la ruina por su falta de preocupación y programa en cuanto a la prosperidad económica; desde mi punto de vista se limitaba a vivir de las rentas de la buena situación heredada del anterior gobierno y a ocuparse de otros asuntos más importantes para él, como las cuestiones territoriales, los derechos de ciertos colectivos o imponer su propia visión de la sociedad.

Hecha esta aclaración, en la capa municipal, mi concepto de participación política consiste en aportar propuestas lo más prácticas posibles para solucionar los problemas y mejorar la calidad de vida de mis vecinos (y de mi núcleo familiar claro está), dentro de las competencias municipales, que lógicamente en mi caso serán normalmente afines a mi corte ideológico, liberal-demócrata, pero como una consecuencia no como un fin. Es decir, para mí el objetivo es que se viva bien en mi ciudad, no la lucha ideológica y si en ello me puedo llevar bien y hasta colaborar con gente con otros posicionamientos políticos, tanto mejor ¿no?

1502 XM2 Ro (31)

Esto es lo que intenté desde el partido, en las cuatro capas donde surgió la oportunidad: municipal, autonómica, nacional, europea. A mediados de 2008 recibí una llamada y respuesta muy positiva de una persona con cierta responsabilidad del ámbito autonómico, acerca de unas enmiendas a la ponencia económica que presenté, principalmente para impulsar el uso de la bici como medio de transporte privado, así como para mejorar las condiciones de los (buenos) trabajadores y dinamizar el mercado de trabajo a un tiempo. Pero mi padre enfermó y ya no pude participar en ello… Durante un tiempo limité mi nivel de participación a ser interventor en elecciones. Hace dos a tres años empecé a aparecer más por la “sede” de mi distrito y a tratar de participar activamente sobre todo en cuestiones de “programa”, aportando ideas y propuestas. Creo que el esfuerzo realizado no estuvo mal, dado que lo hacía de forma altruista. En todo momento recibí una respuesta muy amigable, de reconocimiento y buena valoración en mi sede, hasta el nivel de senadora. No obstante, poco a poco me fui dando cuenta que nunca recibía ni una sola respuesta desde “más allá” de ese ámbito, ni siquiera un “gracias por tu participación, recibido, lo estudiaremos”. Además, cuando intentaba dirigirme al ámbito municipal de Madrid, con quejas concretas, por los canales oficiales (atención al ciudadano, redes sociales…), tanto a la administración en sí como al “partido”, obtenía silencio en los más de los casos o comentarios tirando a desagradables en su defecto. De modo que, por un lado llegué a la conclusión de que era inútil si no contraproducente remitir mis problemas a las instancias municipales y que por otro, el partido sólo nos quería exclusivamente como “hinchas” para apoyar incondicionalmente las listas electorales que “ellos” generaban a ganar las elecciones. La crítica y voces de alarma eran aceptadas sin problema… Porque les entraba por un oído y les salía por el otro (aunque no tengo nada claro a quién, por debajo del presidente del gobierno, sólo sé que el resto de afiliados éramos un cero a la izquierda a ese respecto).

De modo que decidí en general, volverme un idiota, en el sentido griego clásico y dedicar ese tiempo y esfuerzo a mi gente y mis aficiones, al fin y al cabo, tampoco estaba dejando de participar en una verdadera democracia, sino en una pantomima sólo a gusto de los oligarcas de los partidos con representación. Y en el ámbito municipal decidí “aguantarme”, como me indicó un responsable de atención al ciudadano cuando acudí con un problema de cierta gravedad y ejercer el único modo de queja efectivo posible: No votar al partido en la alcaldía; máxime cuando ahora existía otra formación con serias posibilidades de obtener representación, que si bien distaba mucho de ser perfecta, sí se ajustaba mejor a mi posicionamiento liberal-demócrata.

1506 XM2 Ro (48)

Quien tenga curiosidad y quiera conocer en mayor detalle los motivos por los cuales me alejé de la participación política, puede consultar también estos artículos míos:

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/10/21/estado-de-indefension/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/12/16/requisitos-de-un-votante-liberal-espanol/

Como todos sabréis, recientemente al ayuntamiento de Madrid ha cambiado radicalmente de signo, como resultado de las elecciones municipales de junio de 2015. El nuevo consistorio está cercano a mis antípodas políticas, según el diagrama de Nolan bidimensional, con dos ejes de libertades, uno para las económicas y otro para las personales y que nos coloca a los liberales como lo contrario a un tiempo de comunistas y fascistas; (no tanto según el obsoleto unidimensional donde yo estaría en el centro ligeramente a la izquierda).

Lo cierto pese a la lejanía ideológica y de actitud de ciertos de sus representantes hacia los que no pensamos como ellos, muy mal lo tienen que hacer para que empeore mi contento con la gestión del ayuntamiento. Soy consciente de que el anterior consistorio heredó una deuda enorme y ha tenido que lidiar con ello, creo que con reconocible éxito en ese aspecto, pero eso no es excusa para ignorar los problemas cotidianos de los ciudadanos y mucho menos para tratarlos con despotismo y desprecio cuando estos se quejan. Dar respuestas amablemente, aunque sea para explicar que no se puede, es gratis.

Recientemente emití quejas al nuevo ayuntamiento a través de las redes sociales, dirigidas a “Línea Madrid”, así como a los partidos anterior y actual ostentando el consistorio, bastante ácidas, con fotos, acerca del estado extremo de deterioro higiénico en mi calle. Cuál no fue mi sorpresa cuando me respondieron rápida y amablemente (el ayuntamiento, no los partidos…) y básicamente resolvieron mis quejas en un tiempo razonable.

Buceando un poco en el portal web del ayuntamiento recordé que existía un buzón para sugerencias, reclamaciones y felicitaciones:

http://www.madrid.es/portal/site/munimadrid > Contacto > Sugerencias y reclamaciones.

Y percibiendo una quizá nueva actitud, decidí hacer un paréntesis en mi idiotez voluntaria y dejar allí algunas ideas que me rondaban la cabeza. Las comparto con vosotros en los siguientes párrafos.

Esta vez lo que es seguro es que no me puede contestar mi partido. Si recibo alguna respuesta positiva por parte del ayuntamiento, aunque sea sólo un “Rodrigo, muchas gracias por tu participación, hemos recibido tus sugerencias que estudiaremos” y después las manden a la papelera virtual, me voy a reír un montón, porque ya será mucho más que lo que recibí del anterior consistorio en cuatro años, siendo teóricamente más afín a mí.

Sugerencias

Espacios para canes

Habilitación de zonas en cada jardín o plaza públicos de gestión municipal, específicas para que los canes puedan hacer sus necesidades y también para que puedan esparcirse libremente con sus dueños, sueltos, proporcionales a la superficie del reciento. Al mismo tiempo reservar otras para que las personas puedan esparcirse libremente, sentarse en la hierba, etc., sin perros, especialmente los niños y aquellas personas con miedo a estos animales. Las que existen actualmente no se respetan sistemáticamente.

1503 XM2 Ro (27)

Gestión seria en calles y jardines, en todo el espacio público municipal de la recogida de excrementos de estas mascotas (por parte de sus propietarios), con mayor disponibilidad de bolsas y cubos para ello, lugares específicos para orinar (junto a cloacas…). También control de que estos animales vayan sujetos en los lugares que no sean específicos para ello, especialmente las razas más agresivas. Medios: Concienciación, limpieza paliativa, sanciones ejemplares (multas, ejemplo de éxito: erradicación del tabaco en lugares públicos cerrados).

Nota: A esta sugerencia me han contestado positivamente a los pocos días, habiendo sido asignada a la Dirección General de Ingeniería Urbana y Gestión del Agua del Ayuntamiento de Madrid.

Limpieza con agua

Hace más de cuatro años (alcalde Gallardón) como parte del servicio de limpiezas urbanas, las calles se limpiaban con agua “a manguerazos”; grosso modo, una vez a la semana, pasaba un camión por cada calle y todos los residuos que no habían sido ya recogidos por el servicio de limpieza “seco”, especialmente orines y excrementos, acababan en las cloacas y las calles muchísimo más limpias. Especialmente en una ciudad seca como Madrid, esto tiene el beneficio añadido para el personal alérgico y para las vías respiratorias de todos en general.

El mismo consistorio, con el posterior equipo de gobierno (Ana Botella), sustituyó este sistema por el de “aspiradoras”, que lo que hacen es remover los desechos, enviándolos a las capas bajas de la atmósfera, con lo que regresan a la superficie, pero antes pasan por las vías respiratorias de los transeúntes. En principio parece que este sistema es más caro o al menos tanto como el del agua, de modo que ya hay otro motivo para volver al agua.

Mi sugerencia creo que está clara: Volver al sistema de riego con potencia de las calles desde un camión de limpieza.

Nota: A esta sugerencia me han contestado positivamente a los pocos días, habiendo sido asignada a la Dirección General de Zonas Verdes, Limpieza y Residuos del Ayuntamiento de Madrid. Poco después me han contestado otra vez, dándome las gracias y explicándome de qué modo se hace y por qué.

Regulación bici

En Madrid ha crecido significativamente el uso de la bicicleta como medio de transporte privado, ecológico y económico, en los últimos años, lo cual es beneficioso para todos en mi opinión. No obstante lo está haciendo de manera desregulada, provocando conflictos entre ciclistas, peatones y automovilistas e impidiendo que se aproveche completamente todo el potencial de este medio de transporte y su redundancia en el bienestar común.

Dos factores son decisivos para el éxito de este medio de transporte: La seguridad de los que lo usan y la facilidad de estacionamiento.

Mis propuestas: Regulación específica para Madrid del a circulación con bici, carriles de la calzada por donde deben hacerlo, uso permitido explícito de algunas aceras más amplias o donde pueda ser más conveniente que por la calzada adyacente; no hace falta acometer el pavimentado de carril-bici para todo el perímetro urbano, pero sí se puede mejorar la señalización de lo anterior. Sin duda requerirá el trabajo de ingenieros de urbanismo del ayuntamiento. Exigencia de la utilización de casco por la seguridad de los ciclistas y de luces nocturnas y reflectantes. Ampliación de las plazas de estacionamiento públicas para estos vehículos y de la vigilancia por parte de policía municipal y personal de estacionamiento SER sobre los mismos, el no poder dejarlo “en cualquier parte” porque te lo roban, repercute muy negativamente en su adopción. Ejemplos casos de éxito: Copenhague, Ámsterdam (omitiendo el carril-bici…).

Nota: A esta sugerencia me han contestado positivamente a los pocos días, habiendo sido asignada a la Dirección General de Gestión y Vigilancia de la Circulación del Ayuntamiento de Madrid.

Espacios en centros culturales

Hay personas en Madrid dispuestas a impartir cursos / sesiones / jornadas sobre diversos temas culturales, artísticos, filosóficos, científicos, técnicos, etc. De forma gratuita o remunerada. En el primer caso, el beneficio común es evidente y en el segundo, puede ser la única manera de que algunas personas puedan comenzar a “auto emprender”, algo más que necesario en la coyuntura actual y que en todo caso, acaba beneficiando a toda la sociedad, el que alguien pueda salir de la situación de desempleo.

1502 XM2 Ro (55)

Mi propuesta es que los centros culturales municipales ofrezcan espacios donde realizar estas actividades, con un mínimo de infraestructura (asientos, pupitres, pizarra, material de oficina, ofimático para presentaciones…) a estas personas. Requisitos: Que el tema respete los derechos humanos y normas de convivencia básicas y que no fomente el odio, el miedo ni la venganza, independientemente de la ideología y creencias del ponente. También, que tras las primeras sesiones tenga un número razonable de “alumnado”. En caso de falta de espacio y tiempo, tendrán prioridad los “cursos” con más audiencia comprometida.

Nota: A esta sugerencia me han contestado positivamente a los pocos días, habiendo sido asignada a la Dirección General de Actividades Culturales del Ayuntamiento de Madrid.

Indigentes a centros de acogida

En Madrid hay muchas personas que pasan el día y tal vez la noche tiradas en la calle. Por lo visto existen plazas suficientes en centros de acogida municipales, para que estas estén alimentadas, aseadas, tengan una cama y techo para dormir, asistencia sanitaria… Según se me ha explicado, no se las puede obligar a abandonar la calle, pero lo cierto es que quienes están así, es porque han alcanzado un nivel de caída psicológica y psiquiátrica (depresión, alcoholismo, alienación, esquizofrenia…), que les impide ser conscientes. Al ser personas enfermas deberían ser tratadas como tales y no abandonadas a su suerte escudándose en “la libertad de estar en la calle”, creo que la ley no reconoce el derecho al suicidio y en este caso se trata de uno lento pero seguro, con un proceso de agonía nada feliz.

Mi propuesta es cambiar las ordenanzas municipales para que estas personas puedan ser conducidas por el SAMUR social / policía municipal a estos centros y tengan que ser mínimamente atendidas: comida, higiene, reconocimiento médico, dormir bajo techo… Aunque en un principio se nieguen. Seguro que al poco tiempo cambian de opinión y su estado general mejora mucho. En paralelo establecer un programa formativo, educativo, etc, para que estas personas puedan reinsertarse en la sociedad y valiéndose por sí mismas, lo que se puede implementar en los mismos centros de acogida. Por lo demás, serán libres de circular por donde quieran, siempre y cuando no delincan, faltaría más. Establecer sinergias, con la(s) Iglesia(s), Cáritas, el Gobierno de la Comunidad y cualesquiera asociaciones u organismos que se ocupen en alguna medida de estos temas, dejando aparte las “luchas políticas”, basta con que todos los que aportan “figuren en el medallero”; canalizar la aportación voluntaria ciudadana expresamente para esto.

1503 XM2 Ro (26)

Nota: A esta sugerencia me han contestado positivamente a los pocos días, habiendo sido asignada a la Dirección General de Igualdad de Oportunidades del Ayuntamiento de Madrid. Poco después me han vuelto a contestar agradeciéndome mis consideraciones y explicando, que ya están intentando hacer lo que yo propongo, dentro de lo posible, detallando medios y medidas.

Regulación chatarreros

Numerosas personas en Madrid se dedican a recoger chatarra y otros enseres, para después revender el material o reutilizarlo, de una manera alegal, incluso en teoría sancionada. Esto crea lo primero problemas de higiene, pues esparcen a menudo los deshechos recogidos en la basura común, la de envases, vidrios, papeles etc. Y he observado a menudo también problemas de tráfico ocasionados por los camiones que utilizan para la recogida masiva, sobre todo de cartones, como estacionamiento en carril bus o cortando calles de un solo carril, etc.

Mi propuesta es regular esta actividad, alcanzado sinergias con estos colectivos, de modo que ayuntamiento, vecinos y chatarreros / cartoneros, salgan ganando. Estos últimos recogerán libre y legalmente su mercancía en puntos y contenedores establecidos para ello, junto a los de vidrio y papel puede ser una buena idea, el ayuntamiento se ahorrará la recogida de esos materiales y los vecinos no sufrirán los inconvenientes de la suciedad y los “atascos”.

Nota: A esta sugerencia me han contestado positivamente a los pocos días, habiendo sido asignada a la Dirección General de Gestión, Inspección y Control de Licencias de Actividades del Ayuntamiento de Madrid.

Acogida desahuciados

(En cursiva texto que no cabía en la plantilla para sugerencias y que decidí recortar, pero que dejo aquí para mejor comprensión de mi idea).

Relacionada con mi sugerencia “Indigentes a centros de acogida” (502/2015/47989). La tragedia de los desahucios tiene múltiples vértices y unas víctimas. En mi opinión el sistema que da como resultado los mismos no es nada bueno, pero una postura maniquea de maximalismos que cambie de repente las reglas del mercado de vivienda (propiedad y alquiler, ojo), a los primeros que perjudicaría es a pequeños propietarios, normalmente gente trabajadora y esforzada que ha puesto sus ahorros en una vivienda propia o para alquiler, como una hormiguita trabajadora. Tampoco es competencia de un ayuntamiento cambiar esas reglas. “Parar desahucios” es muy espectacular, pero pienso que lo realmente importante y prioritario es solucionar las necesidades inmediatas de sus víctimas: los desahuciados, a menudo familias con niños y/o enfermos crónicos y ancianos.

Mi propuesta es que el ayuntamiento colabore con el Gobierno de la CAM, Cáritas, las iglesia(s), incluso el Gobierno Central, con cualquier institución y organización con cierta capacidad, así como que canalice las aportaciones de ciudadanos libres que quieran ayudar específicamente a estas personas. ¿Para qué? Pues para dotar y mantener unos centros de acogida específicos para estos casos, de modo que las personas víctimas de un desahucio tengan todas sus necesidades (las recogidas como derechos en la constitución) cubiertas desde el minuto uno y puedan reinsertarse cuanto antes en la sociedad, libres y responsables de sus propias vidas. Es decir: alimento, higiene, techo, lecho, asistencia sanitaria, educación, vestimenta, acceso a la cultura, los medios de información y ofimáticos y también a la práctica de deportes. En concreto en cuanto a la educación, garantizar el acceso de los menores al tramo educativo que les corresponda y al material que necesiten. Y para adultos en edad y capacidad laboral, cursos específicos y apoyo (CV, entrevistas…) para que puedan volver pronto a trabajar, en caso de que hayan perdido su trabajo, o establecerse como autónomos. También asesoría para volver cuanto antes a vivir libremente en una vivienda de alquiler de su elección, pagada por ellos mismos. Los hospedados en estos centros (temporalmente) podrían trabajar en los mismos (parcialmente, que no se convierta en algo permanente porque el objetivo es volver a la “vida libre”), ocupándose de su limpieza, cocina, mantenimiento, seguridad, docencia, informática, etc., cada cual según sus habilidades, percibiendo un sueldo por ello.

1502 XM2 Ro (57)

En mi opinión, se debería tender poco a poco, a que el desahucio y la “devolución de llaves” (en caso de propietarios con hipoteca), pusiesen fin también a la deuda contraída con el banco, pero esto no puede hacerse de la noche al día, porque perjudica a los que sí están pagando con su esfuerzo, ni es competencia de un ayuntamiento, aunque supongo que el mismo sí puede “elevar” su postura favorable a tal práctica.

Nota: A esta sugerencia me han contestado positivamente a los pocos días, habiendo sido asignada a la Dirección General de Igualdad de Oportunidades del Ayuntamiento de Madrid.

Portal cuentas ayuntamiento

Propuesta: El Ayuntamiento de Madrid, publicará claramente y con detalle sus ingresos y gastos en un portal web, libremente accesible a cualquier ciudadano. Se implementará un sistema inicial de encuestas, donde los ciudadanos contribuyentes de Madrid (serio, una vez al año por ciudadano, pero anónimo si se desea) puedan expresar sus preferencias, qué tanto por ciento de sus impuestos dedicarían a qué partida. El equipo de gobierno del ayuntamiento estudiará con detenimiento los resultados de estas encuestas y tratará de ser sensible a la opinión de los vecinos (lo que sin duda le convendrá además electoralmente).

Dejar como está lo que funciona

Hay una serie de servicios e instalaciones dentro del municipio de Madrid, que funcionan razonablemente bien. En concreto se me ocurren: El metro (EMT en general, te lleva puntualmente a cualquier parte de Madrid a un precio razonable), los parques que dependen del Canal de Isabel II (compárese su estado de limpieza y comodidad para los vecinos con los municipales, basta con hacer un recuento de los excrementos presentes en unos y otros…) y el estacionamiento regulado SER (muy conveniente para los vecinos que sí residen en la calle donde tienen que dejar su coche, también económicamente). Hay un dicho en ingeniería muy sabio que dice: “Si funciona no intentes arreglarlo”. Pues eso.

Una buena idea para identificar qué instalaciones y servicios “funcionan” desde el punto de vista de los vecinos, es aquellas para las cuales no haya reclamaciones ni sugerencias de modificación masiva. Evidentemente los tres ejemplos que para mí son de éxito, podrían no serlo para la mayoría de vecinos, esté buzón os lo dirá.

1502 XM2 Ro (45)

Reclamaciones

Suciedad entorno Maudes

Las calles y jardines en el entorno del Hospital de Maudes (Chamberí – Ríos Rosas), han alcanzado un nivel de suciedad y deterioro inaceptables desde los puntos de vista de la salud pública, la higiene básica y la convivencia. Tras cuatro años de abandono del anterior equipo de gobierno, en las últimas semanas no ha hecho sino empeorar. Especial ejemplo es el espacio adyacente a la boca de metro Cuatro Caminos en la calle Maudes. Se acumulan excrementos y orines humanos y caninos, plásticos, vidrios, latas, tejidos, enseres domésticos, papeles, cartones… Abandonados en la vía pública. El personal de limpieza público hace rara vez aparición y ya no se riegan las calles desde hace al menos cuatro años, lo cual mejoraba mucho el estado de las vías. Los mendigos se establecen de modo semipermanente, muy cerca de portales de viviendas particulares, vigilando las vidas de los vecinos y haciendo sus necesidades en la zona.

Urgen acciones de limpieza, recogida, barrido, chorros de agua, así como presencia del SAMUR social / policía municipal.

Nota: A esta reclamación me han contestado positivamente a los pocos días, “considerando que habrá de tramitarse por el sistema de avisos de incidencias de Medio Ambiente y de la Vía Pública del Ayuntamiento de Madrid, por lo que se ha trasladado a este sistema con un número de aviso”. Poco después me han contestado otra vez, explicándome las medidas que han tomado al respecto y de qué modo puedo volver a avisar de este tipo de problemas.

1505 XM2 Ro (81)

Accesos peatonales a poblaciones adyacentes

Todos los días muchos trabajadores y estudiantes transitan a pie los accesos entre Madrid y las poblaciones adyacentes, en uno u otro sentido. Mi reclamación es que se adecenten y adecúen en un mínimo de seguridad vial y personal, pues es necesario en muchos casos andar por márgenes de carreteras, con tramos largos sin aceras, sin pasos de cebra entre ellos, teniendo que arriesgar la integridad física al cruzar la calzada para vehículos, o también descampados, con mala iluminación y suelo poco practicable para el viandante. Esta cuestión afecta a las capas más humildes, que no pueden permitirse el uso de vehículo particular y en ocasiones incluso del transporte público (por ejemplo el metro ligero), mayoritariamente mujeres y jóvenes; también a personas con un estilo de vida más respetuoso con el medio ambiente, piensen en los beneficios para todos de que mucha gente decidiera abandonar el automóvil, por un agradable paseo diario al trabajo / centro de enseñanza.

El caso concreto que sufro a diario es entre la boca de metro de Colonia Jardín (municipio de Madrid) y la localidad de Pozuelo de Alarcón, en la zona de las instalaciones de RTVE. Les sugiero hagan la prueba de realizarlo andando.

Soy consciente que en muchos casos las competencias pueden ser de otros municipios / comunidad autónoma, reclámese entonces a los responsables su cooperación o al menos déjese solucionado lo que dependa del ayuntamiento de Madrid. Los ciudadanos electores sabrán juzgar quién soluciona sus problemas y les facilita la vida.

Felicitación – Línea Madrid

A su personal y al personal de limpieza y gestión de residuos urbanos. El domingo 5 puse un par de quejas o avisos vía twitter, por el tremendo estado de suciedad y abandono en torno a la boca de metro Cuatro Caminos de la calle Maudes. El lunes en menos de 12 horas, el problema más importante, estaba solucionado. Gracias.

1506 XM2 Ro (49)

Nota: A esta felicitación se me ha contestado con agradecimiento a los pocos días, por parte del Director General de Calidad y Atención al Ciudadano del Ayuntamiento de Madrid.

Aún no sé si me contestarán ni hasta qué punto, si fuera así, os animaría a que hicierais lo mismo, los que sois vecinos contribuyentes de Madrid.

Si el nuevo ayuntamiento hace caso a lo que los ciudadanos dejemos en ese buzón, estará demostrando un respeto por la democracia y por los vecinos gestionados, mucho mayor que el anterior equipo.

Propuestas programa autonómicas y municipales

Recientemente se me ha dado la oportunidad de realizar propuestas para un programa electoral, de cara a las municipales y autonómicas de 2015, en Madrid. Así que lo he hecho “a vuela pluma” y según me consta ha quedado recogido.

Por si a alguien le pueden interesar (incluso divertir), las publico a continuación. Escribí lo primero que me vino a la cabeza y sin revisar, así que la redacción no está muy cuidada, muchas pueden ser redundantes, contradictorias entre sí o incluso demagógicas (soluciones sencillas a problemas complejos) y seguro que me he dejado muchos temas importantes en el tintero. Me falta formación en economía y política, pero tengo bastante claro cómo podría mejorarse el bienestar para la mayoría, otra cosa es de qué manera se pueda llevar a cabo. Están pensadas para Madrid, pero sobre todo las autonómicas, que son el grueso, podrían valer para (casi) cualquier otra comunidad. Ahí van:

Ayuntamiento

Limpieza, en concreto excrementos y orines de perros, palomas y animales de dos patas, están repletos Tetuán y Chamberí y también otras basuras. Su eliminación por dos vías: Persecución del que ensucia y mayor dotación de medios.

Presencia creciente de mendigos en cada esquina de nuestras calles. Su gestión a centros de acogida donde ellos estarán mejor y también los vecinos que los padecemos.

Comunidad

La línea seguida por I. González es relativamente buena comparada con otras CCAA. Bajada de impuestos, liberalización de la economía y facilidades para hacer empresa / autónomo.

Eliminación de puestos de asesores a dedo en toda la comunidad y ayuntamientos, especialmente los que sea manifiesto que “no hacen falta para nada”. Ejemplo a imitar: Torrelodones.

Completar la comunicación peatonal de las ciudades y pueblos, especialmente en entornos urbanos y de negocio: Ejemplo a solucionar: Acceso peatonal entre Pozuelo de Alarcón y Madrid Colonia Jardín.

Regularización del uso de la bicicleta en la comunidad. No es necesario tapizar todo con carril-bici, pero sí regular su circulación  por las vías públicas, para mejorar la seguridad de los ciclistas y evitar molestias a peatones y conductores. Ejemplos: Dinamarca, Holanda, Alemania, Euskadi…

Apoyo (sobre todo económico) a las familias, especialmente con niños, ancianos y enfermos crónicos a su cargo. Ejemplos: Dinamarca, Suecia, Finlandia:

  • Más aun especialmente a las madres solteras / separadas, inversamente proporcional a sus recursos (a menos recursos más apoyo). La manutención, atención sanitaria y educación de todos los menores debe estar cubierta sí o sí.
  • Exenciones fiscales / desgravaciones.
  • Fomento del “cheque escolar” y de la diversidad del contexto educativo (moral, lingüístico, metodológico, etc.), para que cada familia escoja el que más le guste, dentro de que haya un grupo suficientemente amplio en el que integrarse.
  • Gestión de la enseñanza pública como empresa privada en la medida de lo posible. Funcionas bien, se te recompensa y tendrás más “clientes” (vía cheque escolar), funcionas mal, tendrás que reducir / cerrar. Ejemplo: Isdefe (empresa pública MinisDef).
  • Puesta en práctica de la iniciativa de horarios racionales (http://www.horariosenespana.es/manifiesto/manifiesto.php), firmada por todos los grupos políticos en España.
  • Medidas de conciliación laboral – personal – familiar: Fomento de horarios y empleo flexible y a tiempo parcial y que se cumplan en beneficio del trabajador; fomento del teletrabajo; valoración a resultados, no a horas teóricas.

Empleo. Ejemplos: Alemania, Dinamarca, Países Bajos, Reino Unido:

  • Autónomos y empresas: Abrir y cerrar una empresa (o darse de alta / cesar como autónomo / freelance) debe ser tan sencillo como cinco minutos de oficina (virtual) y pagar una tasa de no más de 10 €. Tributación ligada a ganancia, en tanto en cuanto no la haya, debe ser cero. El político que no me entienda que pruebe a sugerir a un familiar cercano en paro hacerse autónomo. La situación en España al respecto se asemeja más a la de un régimen socialista que a la de una democracia liberal, no es de extrañar la alta tasa de paro y que el sueño de todos sea hacerse funcionario. Ejemplos para imitar: USA, Reino Unido.
  • Convertir a las oficinas de empleo en agencias verdaderas de contratación, mediadoras entre el empleador y el que busca empleo, en vez de en meras “gestoras del desempleo”. Tal vez externalizar. Ejemplo: Reino Unido.Algunos puntos ya están en “apoyo a las familias”.
  • Inspecciones de trabajo: Que se cumplan las leyes respecto de contratos y condiciones laborales, existen muchísimos, sobre todo inmigrantes, trabajando en negro, en condiciones casi de esclavitud, esto tiene efectos perjudiciales para ellos, para el empleo legal y para hacienda. Procede inspeccionar, sancionar y corregir.Pago de horas trabajadas: Es habitual, cuanto más precaria es la situación del trabajador, que tenga que hacer horarios draconianos “por la cara”. Se pueden hacer horas extras, pero cobrándolas. Ejemplo: Alemania (hora extra: salario x2 de la normal, en festivo: x3…). Procede la inspección.
  • Más inspección: Condiciones de espacio, temperatura, ergonómicas, humedad, salas acondicionadas para comedor, etc… No se cumple la ley/normativa en muchos casos.

Sanidad:

  • Seguir adelante con la privatización de la gestión del servicio público, es decir, del personal administrativo, según parámetros de calidad de la empresa privada.
  • Mejora de las condiciones del personal sanitario, es notoria la creciente precariedad, lo que repercute en el servicio al paciente.
  • Corregir la hipertrofia de la parte gestora. A qué me refiero: En los 80, por debajo del Ministro de Sanidad, había unos pocos directores generales para toda España, ahora, sólo cada comunidad autónoma cuenta con muchos más cargos equivalentes en empleo y sueldo… Los hospitales públicos contaban entonces con una proporción de personal sanitario versus político – administrativo mucho mayor. Gran parte de las habitaciones que entonces estuvieron abiertas ahora están cerradas ¿Realmente hacen falta más gestores que médicos???

Gestión de servicios públicos en general:

  • Exigir los mismos parámetros de calidad y satisfacción del cliente que a la empresa privada. Funcionas bien: Se te recompensa, funcionas mal, al contrario y en su caso, búscate otro empleo. Ejemplo: Dinamarca (existe el despido libre y los funcionarios no son por oposición, sino por entrevista).
  • Cambiar asesores político – administrativos por “´técnicos”: Donde haga falta un bombero, policía, médico, profesor, etc., quítese uno de estos asesores y con su sueldo, seguro da para varios de los primeros. Ejemplo: Alemania.

Creo que se trata de un paquete de propuestas políticamente incorrectas para una comunidad autónoma y un ayuntamiento, de corte liberal – social. Pero sí me preguntan yo respondo y lo hago con lo que pienso, al que no gusten puede tirarlas a la basura, que yo procuraré dar mi voto a la formación o formaciones (puede diferir de municipal a autonómico) que más se aproximen a este tipo de planteamientos.

Requisitos de un votante liberal español

monumento_Constitucion_1812

Estos son los requisitos que deberá cumplir cualquier formación política, para que yo pueda llegar a votarle en las próximas elecciones municipales, autonómicas, generales o europeas y para que pudiera llegar a colaborar mínimamente con ella, en un futuro:

  1. Se autodefinirá manifiestamente como liberal (http://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo) en sus estatutos, tanto en el eje económico, como en el personal (http://www.testpolitico.com/)
  2. Practicará la honradez absoluta: Cese fulminante de cualquier cargo público del partido y expulsión del mismo, a la menor sospecha fundada de corrupción, desde el minuto cero y el primer céntimo robado a las arcas públicas, sin perjuicio de lo que pueda hacer la justicia por su parte
  3. La composición de sus listas electorales y candidaturas se elegirá democráticamente por parte de sus afiliados según sistema de primarias, pudiendo presentarse a las mismas cualquiera de ellos sin necesidad de firmas ni avales
  4. El programa electoral lo elaboraran todos los afiliados que lo deseen, según sistema de ponencias y enmiendas
  5. Defenderá el sistema electoral de listas abiertas y de consultas por referéndum para asuntos cruciales en todos los ámbitos y lo establecerá en el momento que llegue al poder

Los partidos con alta representación tradicional, si leen estas líneas, posiblemente se reirán y pensarán “¿Quién se cree que es este chico, para venir con estas exigencias?”. Pues bien, en efecto mi voto solo vale muy poco, pero los números que observo en las recientes encuestas y lo que escucho en las redes sociales y hablando con amigos, me dicen que aproximadamente uno de cada cinco españoles podría estar en unos planteamientos electorales muy similares a los míos. Dados los porcentajes de intención de voto que se manejan, ese 20+% de votantes, podría dar la victoria a cualquier partido que consiguiera “canalizarlo”.

Actualmente sólo he identificado 1-2 partidos que aprueben raspado mis requisitos y desgraciadamente, ya he oído testimonios desde “dentro” de ellos, desmintiendo que lleguen al “suficiente”, pero es que el resto están en el “muy deficiente”; también he identificado a uno que en principio los cumple todos sobradamente, pero que difícilmente llegará a alcanzar representación y lo perfecto es enemigo de lo bueno.

Hay quién me dice que existen unas formaciones nuevas maravillosas que cumplen todos mis requisitos, excepto el primero, el tema ideológico y programático, que eso es lo de menos y que seguro que mis propuestas serían escuchadas. Sinceramente, lo primero por respeto a las personas ilusionadas con esos proyectos, qué pensarían si apareciese yo en sus asambleas colectivistas, proponiendo la reducción del estado y los impuestos a lo mínimo imprescindible… Creo que coincidiereis conmigo en que no son “mi equipo”.

También, desde posiciones tradicionales teóricamente próximas a mi ideología, se me dice que no hay que desperdiciar el voto en esas nuevas opciones que sí cumplen mínimamente mis requisitos, porque hay que evitar a toda costa la victoria de las que he comentado en el párrafo anterior. También sinceramente, creo que los españoles de cualquier ideología ya somos “mayores de edad” como para estar obviando eternamente los puntos 2-5, en una supuesta defensa del punto 1, que realmente tampoco es tal con las opciones tradicionales.

Lo esperanzador es constatar que hay muchos españoles en estos planteamientos, también entre gente que no coincide conmigo en el punto 1 y que, modestia aparte, son de lo “mejorcito” de la sociedad, en formación, cultura, inteligencia, valentía, conciencia y consciencia. Independientemente de lo que salga de las próximas elecciones, pienso que ese segmento consta de la materia prima para llevar a cabo una necesaria deconstrucción del estado a algo mucho mejor. Cambiar sustancialmente la composición de los representantes y cargos electos puede ser un buen ariete para iniciarla.

consticadiz1812