Archivo de la etiqueta: universo

¿La Historia del Universo sigue una forma de onda sinusoidal?

Entonces Dios dijo: “Hágase la luz”. Y la luz se hizo. Dios vio que la luz era buena.

Hace unos días surgió esta idea de pronto en mi cabeza, como una “revelación”, mientras estaba haciendo otras cosas y no le había estado dando vueltas en absoluto; lo cierto es que el día anterior, había estado hablando con mi padre de ello, tratando de explicarle las dos hipótesis más comúnmente aceptadas en la actualidad, sobre el origen y fin del Universo.

maxresdefault

Los humanos de La Tierra sólo percibimos 3 dimensiones espaciales más el tiempo, mediante nuestros sensores naturales (los cinco sentidos) y eso es también lo que somos en principio capaces de procesar con nuestra CPU (cerebro) y de almacenar en nuestra memoria. Aunque algunos parece que son capaces de intuir más allá.

Las matemáticas predicen un universo multidimensional, teoría según la cual podría tener más dimensiones espaciales que las tres que nos son familiares, con lo que resultaría obvio pensar que nuestros sentidos de la percepción tienen alcances muy limitados, de la misma manera que es un hecho científico que nuestros ojos solo son capaces de percibir las ondas pertenecientes a un pequeñísimo rango del espectro.

Estas son las dos teorías para la historia del Universo de que hablaba antes:

  • Gran Implosión (Big Crunch en inglés): Expansión y de nuevo contracción hasta el “Gran Crujido”, propone un universo cerrado. Teniendo este una densidad crítica, su expansión producida por la Gran Explosión inicial (Big Bang en inglés) irá frenándose poco a poco hasta que comiencen a acercarse de nuevo por atracción todos los elementos que lo conforman, volviéndose a comprimir toda la materia (y la energía) en una singularidad espacio-temporal.
  • Gran Desgarramiento (Big Rip en inglés): Expansión eterna hasta la disolución en la nada. Este posible destino final del Universo dependería de la cantidad de energía oscura en él, que de contener la suficiente, primero las galaxias se separarían, luego la gravedad sería demasiado débil para mantenerlas integradas, después los sistemas planetarios perderían su cohesión gravitatoria. Por último, se desbaratarían estrellas y planetas y hasta los propios átomos se destruirían.

supernova

Relacionada con todo esto y necesaria para su mejor comprensión, la Teoría de Cuerdas es un modelo fundamental de física teórica que básicamente asume, que las partículas materiales aparentemente puntuales son en realidad “estados vibracionales” de un objeto extendido más básico llamado “cuerda” o “filamento”. Esta teoría pretende convertirse en la gran teoría del todo; hoy en día, es la que ofrece mayores expectativas de unificar las cuatro grandes fuerzas de la naturaleza: electromagnetismo, fuerza nuclear fuerte, fuerza nuclear débil y gravedad. Lo que equivale a unificar física cuántica y relatividad, retomando la tarea que Einstein dejó inacabada.

La teoría de cuerdas defiende la existencia de diez dimensiones espaciales y una temporal. Esas dimensiones estarían en las propias cuerdas, y por eso no las podemos percibir los humanos de La Tierra. Por ahora, no hay pruebas de que la teoría de cuerdas sea correcta, pero tampoco de que no lo sea.

Mi teoría / visión / revelación sobre la historia del Universo tiene aspectos de las dos que he enumerado antes: El espacio-tiempo, su “historia”, sigue una forma de onda curvada, como la amplitud de un seno de 0 a π, es decir naciendo en un punto de cero amplitud (fase 0), expandiéndose hasta un máximo de amplitud (fase π/2) y continuando de forma simétrica reduciéndose hasta amplitud cero en su fin (fase π). Se trata sólo de un modelo de concepto filosófico, de trayectoria histórica, no pretende ser una realidad matemática exacta ni mucho menos física.

OndaSenoidal3.svg

La curvatura del espacio-tiempo es una de las principales consecuencias de la teoría de la relatividad general, de acuerdo con la cual la gravedad es efecto o consecuencia de esta geometría curva. Los cuerpos dentro de un campo gravitatorio siguen una trayectoria espacial curva, aun cuando en realidad pueden estar moviéndose según líneas de universo lo más “rectas” posibles a través del espacio-tiempo curvado.

Mi teoría vista gráficamente en dos dimensiones, está delimitada por dos senos desfasados justo en π, o más sencillo en tres dimensiones, por dos embudos unidos por sus bocas anchas. De modo que su expansión “avanza” continuamente, pero al llegar a la fase π/2 de su historia, comienza de nuevo a contraerse, no porque la materia y la energía esté “regresando” por atracción al punto del que partió, sino porque continúa “hacia adelante”, sólo que a partir de ese punto-instante medio, la forma del “embudo” (los límites y forma del Universo) por el que avanza, va estrechándose, hasta volver a implosionar en una singularidad espacio-temporal en la fase π de su existencia. De este surgiría un nuevo Big Bang y así una y otra vez en eterna espiral (no confundir con eterno retorno, ciertas condiciones regresan cíclicamente, pero los hechos no se repiten exactamente, sobre todo si hay una inteligencia capaz de “aprender” para no repetir lo que no le gusta; no está demostrado que la humana esté capacitada para ello…). Una posibilidad que me parece plausible (supuesto que toda esta teoría lo sea) es que tras un segundo Big Bang, la expansión “rebote” en la dirección (multidimensional) en que venía, de modo que el universo no necesitaría disponer de un espacio-tiempo multidimensional infinito, iría en cada ciclo en un sentido u otro, en eterno rebote (esperemos que no en eterno retorno).

Es muy posible que a alguien ya se le haya ocurrido esto. Perdonadme en tal caso, pero no he encontrado esta teoría ya formulada como tal o suficientemente aproximada.

luces-nebulosas

Si hay un solo Universo (el que habitamos los humanos de La Tierra) o más bien un multiverso de paralelos, es un tema apasionante y relacionado con este, sobre el que no he recibido ninguna “revelación”, pero hablaría encantado de ello en tal caso.

Yo llamo Dios a la inteligencia y existencia universal que crea las leyes de la física (¿tal vez las modifique al comienzo de cada “ciclo”?), la materia y la energía y con eso debería bastar para todo lo perceptible y procesable por la ciencia y más aún. En el plano metafísico creo que proporciona un alma a cada ser vivo (un pedacito de la suya) y que en la Tierra se encarnó como Jesús hace sólo 2000 años, para intentar explicarnos su proyecto de existencia e invitarnos a participar conscientemente él; esto referido a los aspectos metafísicos y éticos, los físicos y matemáticos parece que los vamos descubriendo nosotros solitos poco a poco con cierto éxito, lo que sin duda le proporcionará felicidad como a todo buen padre / madre. Una de las modas es llamar a Dios “energía”, quizá para evitar llamarlo por su nombre; a mí  no me gusta llamarlo así, la energía es algo con una existencia plenamente física, que sabemos detectar, medir, generar y almacenar para su utilización, otra cosa es que en ella percibamos una manifestación del Creador, pero no hay que confundir un producto con su productor.

Espero que os hayan resultado interesantes y entretenidas estas reflexiones y que os hayan hecho darle vueltas a la cabeza. Como de costumbre, planteo más interrogantes que respuestas.  Comentarios y debates son bienvenidos.

Las imágenes estaban libremente disponibles en Internet.

Que La Fuerza os acompañe 😉

Si os ha resultado interesante este artículo, tal vez os gusten también estos otros míos en la línea de ciencia / metafísica:

https://jocilesferrer.wordpress.com/2017/01/04/los-neandertales-los-sapiens-y-su-relacion/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/12/10/eres-lider-o-gestor/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2016/02/18/ingenieria-de-sistemas-jornada-segmentada/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/11/27/cristianos-buscad-la-belleza/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/09/03/los-ninos-de-siria/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/16/quarks-y-planetas/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/07/jesus-en-los-ninos/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2014/07/08/actividades-de-espana-en-el-espacio/

Anuncios

Jesús en los niños

Si no os convertís y os hacéis como niños, no entraréis en el reino de los cielos (Mateo 18:3)

Algunos domingos voy a la iglesia (católica) con mis hijos de 3 y 5 años. Si coincide con un trozo de misa, la seguimos dentro de lo razonable con ellos, de modo que no les sea un sufrimiento ni molesten más de lo aceptable al resto de asistentes. Cuando ya la entropía aumenta demasiado en ellos, nos pasamos a una capillita lateral, dedicada a la Virgen del Carmen, donde curiosamente, tienen en una esquina una talla de madera de la Pilarica, humilde pero muy simpática. Nos quedamos allí unos minutos “saludando y dando las gracias” a La Virgen en silencio, mis hijos introducen alguna moneda para encender velas eléctricas y miramos hacia la mencionada talla, aunque a veces también nos ponemos en el banco que mira a la talla principal del Carmen, sobre todo, cuando viene mi mujer. Luego nos “despedimos” de la Virgen y abandonamos la iglesia.

nuestra-senora-de-los-angeles-madrid

El caso es que en esos ratos aprovecho para hacer algo parecido a meditación, a veces mientras recitan la liturgia o mejor cuando ya ha terminado la misa o después de comulgar. Normalmente me quedo mirando al retablo central relajado e intento dejar la mente en blanco y a la vez abierta, por si “Dios quiere decirme algo”. Sucede que el retablo de la iglesia de mi barrio es aparte de bonito, muy sugerente para la “meditación cristiana” y la comunicación con Dios, o al menos a mí me lo parece. En el centro está la Virgen de los Ángeles, con el Niño Jesús en brazos, rodeada de ángeles grandes y pequeños. Arriba hay una representación de Dios Padre (un señor mayor con pelo largo cano) y del Espíritu Santo (la paloma) y ambos lados del retablo, fuera de él y a nivel de suelo, dos tallas a tamaño natural de Cristo adulto, una con un niño, que debe de ser algún santo, pero ninguna crucificado, lo que conecta muy bien con mi visión vitalista del cristianismo. Delante del altar sí hay una cruz muy bonita con mástil. Las varias capillas contienen advocaciones de La Virgen, algún Cristo y un santo, que no es precisamente de mi devoción, no por él, sino por sus seguidores. Dicho esto, algunos de mis santos favoritos son Santiago, María Magdalena, Francisco de Asís, Teresa de Jesús o Juan el Bautista, pero creo que no tienen representación en esta iglesia y de todos modos rarísima vez me dirijo a ellos.

De modo que suelo fijar mi vista en La Virgen (ella fue la primera que “comunicó” conmigo cuando aún era ateo), o algunas veces directamente en Dios Padre y como soy incapaz de meditar porque me quedo dormido, les lanzo preguntas de tipo metafísico, o quizá estas aparecen en mi cabeza. El caso es que siempre recibo respuesta y además de forma inmediata. Evidentemente, no puedo certificar si estas respuestas salen de mi subconsciente o realmente Dios (¿vía el Espíritu Santo, la Virgen…?) las pone “ahí”, pero sí puedo afirmar que son muy claras y concisas y las entiendo perfectamente. La voz es femenina cuando me dirijo a La Virgen (yin) y masculina cuando lo hago a La Trinidad (yan).

La ausencia de evidencia no implica evidencia de ausencia.

El caso es que el último domingo, tras habernos “despedido de la Pilarica”, no había misa y me senté con mis hijos un rato en la nave central, en los bancos adyacentes a la capilla lateral del Carmen. Ellos estaban medio jugando, pero tampoco hasta el punto de molestar a los demás, así que por unos minutos decidí relajarme y hacer mi “meditación”. Miré al frente y la vista se me fijó en el Niño Jesús que tiene la Virgen en brazos y pregunté: “¿Dónde puedo encontrarte?” y la respuesta apareció inmediata en mi cabeza, una voz de hombre joven que decía: “En esos dos pequeños que tienes jugando a tu lado”. Entonces comprendí que la Segunda Persona, el Verbo de Dios está sobre todo muy presente en los niños (y en lo que “piensan” como ellos) y por otro lado, que tenía que dedicar más tiempo “de calidad” a estar con mis hijos, es decir no sólo “acompañando”, sino dedicado en exclusiva y con la atención enfocada en ellos.

bedbf72da5d79249623ee27d66c48fdc

Cada vez que lo hicieron con el más pequeño de mis hermanos, lo hicieron conmigo (Mateo 25:40)

Cuando soy yo el que hablo a Dios, directamente o a través de La Virgen, en una iglesia o en cualquier otra parte, como cada vez que despierto por la mañana, lo primero que hago es darle las gracias por estar vivo y por todas las personas y cosas buenas que me rodean en la vida. Nunca pido nada, en todo caso agradezco por adelantado y si no se me ocurre el qué, doy las gracias a secas. Es mi particular mantra cristiano. A veces le doy las gracias por lo que yo pueda haber hecho bien y le pido perdón por lo que pueda haber hecho mal, porque sólo Él sabe distinguirlo con exactitud. Por lo demás, confío en mi conciencia.

Los ateos auténticos, como algunas personas muy cercanas a mí, pensarán que “se me va” o que soy extremadamente “naif”… No, no fumo cosas raras antes de entrar a la iglesia, de hecho hace muchos años que no fumo, ni siquiera cosas raras, simplemente “me he quedado así”. Hay otra tendencia, no sé si muy actual o siempre existió, yo los llamo “los reveníos” (lo siento, soy extremeño, con acento castellano no tiene ni la mitad de gracia), en realidad no lo son, sino creyentes profundamente resentidos con Dios, la iglesia, el ser humano y el mundo; dicen admirar a Cristo y conocer muy bien el Evangelio, casi parecen cristianos puritanos, y en seguida te señalan como “mal cristiano”, desde el púlpito de su incredulidad. Nunca podrán entender a Dios como un creyente metafísico (cristiano, musulmán, budista, judío, hindú…), porque tienen el tercer ojo voluntariamente cerrado (el del culo no, que “os conozco”, el del alma…). Por hacer un símil, por mucho que lean, estudien y piensen el Evangelio, es como alguien que “viera” una y otra vez una película de acción con historia “profunda”, con una venda en los ojos, eso sí, escuchando perfectamente los diálogos, ruido ambiente y banda sonora; toda esa faceta de la película podría llegar a conocerla perfectamente, pero jamás captaría lo sucedido ni el “mensaje” de la historia completos, hasta que no lo hiciera con la venda quitada. De modo que se quedan con una visión “política” negativa, bastante estereotipada del cristianismo, que me enferma y me vacía y que más que una moral, es una moralina. Y luego hay otro sector al que no gusta nada mi visión del cristianismo, son los católicos fundamentalistas que han crecido en la versión del miedo, la culpa, el odio, la intolerancia, el juicio y la venganza y en vez de “rebotarse”, lo han asumido; yo los llamo “el reverso tenebroso del cristianismo” y se parecen mucho en lo de la moralina a los “reveníos”, sólo que con el signo cambiado, en realidad también tienen el tercer ojo cerrado, porque si de verdad creyeran, no estarían tan amargados… Los que sí salen espantados, suelen acabar en “los reveníos” y la verdad que no me extraña que mucha gente acabe así, yo es muy probable que  fuera uno de ellos de no haber crecido en un entorno ateo – agnóstico. Me encuentro a muchas más personas de estos tres grupos que remotamente parecidas a mí, así que, si la verdad es democrática, de un modo u otro, acabaré ardiendo en un infierno de cobardes, pero me da igual, porque esta es la fe que tengo y yo no la he elegido, sino que ella me eligió a mí. Las personas que encuentro más afines a mí, son creyentes de cualquier religión (cada una de las laderas para subir la única montaña que llega hasta Dios) o incluso agnósticas, pero “abiertas a la trascendencia” y desde luego tolerantes y amantes de la pluralidad y la gama de colores del Universo maravilloso que Dios ha creado para que participemos con él en su continua historia y construcción.

1410 XU Ro (33)

Gracias por leer hasta aquí, menudo ladrillo os he soltado, sólo quería una breve reseña sobre la “revelación” de Jesús y los niños y os he acabado desvelando gran parte de mi filosofía metafísica, bueno, hay a quien interesan estas cosas. Espero seguir compartiendo otras “revelaciones”, creencias y reflexiones con vosotros. Os deseo lo mejor, sed felices sin hacer daño a nadie y no os olvidéis de amar al Creador, a toda La Creación, de procurar hacer a los demás lo que os gustaría que os hicieran a vosotros y de cuidar de vosotros mismos (ayúdate a ti mismo y los demás te ayudarán también).

Abrazos. La ola es el mar.

Las fotos del retablo y la iglesia exterior están libremente disponibles en Internet, la de La Pilarica es de mi cosecha, cada vez que nos ocurre algo “especialmente bueno”, le “caen” unas flores.

Al que escandalice a uno de estos pequeños que creen en mí, más le vale que le cuelguen al cuello una de esas piedras de molino y le hundan en lo profundo del mar (Mateo 18:6)

Si os ha gustado este artículo, aquí tenéis otros míos metafísicos / cristianos / relacionados con el sentido de la existencia:

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/11/27/cristianos-buscad-la-belleza/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/09/03/los-ninos-de-siria/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/16/quarks-y-planetas/

https://jocilesferrer.wordpress.com/2015/07/13/la-historia-del-universo-sigue-una-forma-de-onda-sinusoidal/